№ 38802
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110127947 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗК „............“ АД, с която
са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК срещу ........... за установяване
задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д № 27327/2022 г. по описа на СРС, 148
състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата е
редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
На основание чл. 146, вр. с чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ,
вр. с чл. 49 ЗЗД.
С оглед направеното оспорване и на основание чл. 153 от ГПК, в тежест на ищеца е
да докаже, че в негова полза съществува вземане по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ - че е сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, е
настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното
си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение
в размер на действителните вреди.
За подлежащите на доказване факти ищецът сочи доказателства и е направил
доказателствени искания, като относно тяхната доказателствена сила и стойност съдът ще се
произнесе с решението.
В тежест на ответника е да установи възраженията си за съпричиняване, както и
плащане на дълга.
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За основателността на предявения иск е необходимо да се установи наличие на
главен дълг и забава в погасяването му, както и размера на мораторната лихва.
Посочените по – горе обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
1
В тежест на ответника е да установи, че е заплатил дълга на падежа.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д № 27327/2022 г. по описа на
СРС, 148 състав.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д № 27327/2022 г. по описа на СРС, 148 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Ц. Р. М., с адрес: гр.
.........., тел.: ..............
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2