ПРОТОКОЛ
№ 2377
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110130142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Р. Т. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. А. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. А. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] (с предишно наименование [фирма]) –
редовно уведомен, не изпраща представител.
От името на дружеството е депозирана молба с Вх. № 38359 от
13.02.2023г., с която се моли ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен
процесуален представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ С. О. – редовно призовано, не изпраща
представител.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 38359 от 13.02.2023г., към
която е представен списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. М.: Не водя допуснатия ни свидетел, тъй като не е в добро
здравословно състояние, моля да отложите делото за друга дата и да ни
предоставите възможност да разпитаме същия.
СЪДЪТ намира на първо място, че с оглед представените по делото
доказателства, следва служебно на основание чл. 195 ГПК да допусне
изготвяне на СТЕ, поради което и доколкото неводенето на свидетеля не става
основание за отлагане на делото, ще се даде възможност същият да бъде
воден в следващо съдебно заседание, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ, която да отговори на следните въпроси:
1. Каква е площта на процесния трафопост като цяло, респ. каква е
площта на процесното помещение?
2. Дали процесното помещение е част от обслужващите помещения към
процесния трафопост, респ. дали в процесното помещение са разположени
част от машините или други обслужващи трафопоста съоръжения?
3. Дали процесното помещение е захранено със самостоятелна партида
за ток и вода?
2
4. Има ли самостоятелен вход към процесното помещение?
5. Какъв е статута и предназначението на процесното помещение към
трафопост в поземления имот с планоснимачен номер *** от УПИ I, кв. 56,
[ж.к.] до бл. 55 А?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 380лв., вносим от ищците в
едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧА за вещо лице Л. Й., който да бъде призован преди внасяне
на депозита.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за разпит на допуснатия при режим на
довеждане свидетел на ищците, а именно следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищците, че ако не водят свидетеля за разпит в следващото
съдебно заседание, същият ще бъде заличен и делото ще бъде разгледано без
неговия разпит.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ищците да водят допуснатия им до разпит свидетел.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й..
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3