СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
22.04.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 28.03.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 6924/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Л. А. и А. Ч. против ЗК „Л.И.“ АД с
правно основание чл. 432 от КЗ за сумите по 250 000 лева – за всеки от
ищците /обезщетения за неимуществени – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 29.10.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
29.10.17г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е загинал Н. Ч. /наследодател;
син на ищците/. Произшествието е причинено от О. Ч.. Обстоятелствата, свързани
с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата, и вината на О. Ч./ са удостоверени със събраният по делото писмен и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е О.
Ч. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Исковете
за неимуществени вреди са основателни до размера на сумите по 150 000 лева
– за всеки от ищците:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен
случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото е разпитан и свидетел, който очертава конкретното измерение
на процесните неимуществени вреди.
Процесните
обезщетения се определят в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и възрастта на ищците, както и
наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла
на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:
Пострадалият
се е съгласил да се вози /като пътник/ в МПС-во управлявано от неправоспособен
водач. Това обстоятелство принципно /а и преценено в контекста на конкретният
механизъм на инцидента/ следва да се окачестви като допринасящо за настъпване
на процесния вредоносен резултат. Председателят на състава не дава вяра на
събраните в тази връзка свидетелски показания /на свидетеля на ищците/ -
доколкото същите не звучат достоверно /житейски обосновано/.
Другото
възражение на ответника /касаещо ползването на предпазен колан/ се явява
опровергано от констатациите на приетата по делото комплексна експертиза
/същата установява изрично и обстоятелството, че в процесната хипотеза
ефективността на предпазния колан е била слаба – предвид спецификата на
механизма на инцидента/.
Основателни
са и акцесорните искове:
На
ищците следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници, но не
от датата на деликта, а при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /за периода след 12.02.18г. – когато застрахователят е
постановил извън-съдебен отказ за изплащане на търсените обезщетения/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД да
плати на Л.К.А. ЕГН ********** и на А.Н.Ч. ЕГН ********** сумите по 150 000
лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди, следствие от
ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху посочените суми от 12.02.18г.
до цялостното им изплащане и 480 – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главните искове за сумите над по 150 000 лева – за всеки от ищците, а
акцесорните искове за периода до 12.02.18г.
ОСЪЖДА
Л.К.А. и А.Н.Ч. да платят на ЗК „Л.И.“ АД 122 - лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД да
плати на адвокат М. 7 530 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД да
плати на СГС 12 000 лева - държавна на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: