Р Е Ш Е Н И Е
№ 468
Град Пловдив, 16.03.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на двадесет и
втори февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Георги Пасков
Мария Николова
при секретар
М.Г. и с участието на прокурора Здравена Янева, като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 241 по описа на съда
за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63в ЗАНН, във
връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на Б.М.П. *** срещу решение № 2200 от 07.12.2021 г.,
постановено по а.н.д. № 7186 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 година,
XXV н.с., с което е потвърдено наказателно постановление № 21-1030-009088
от 21.09.2021 г. на началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“
Пловдив, с което на Б.М.П., ЕГН **********,***, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 ЗДвП
са наложени административни наказания глоба в размер на 3000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.104б,
т.2 ЗДвП.
Според касатора обжалваното
решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено
нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Иска се отменя на
обжалваното решение и на наказателното постановление.
Ответникът не взема
становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение да се потвърди обжалваното решение.
Административен съд
Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в
срока по чл.211,
ал.1 АПК,
от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната
проверка по чл.218 АПК,
е неоснователна поради следните съображения:
За да потвърди
наказателното постановление, районният съд е приел, че фактите са установени по
безспорен начин от събраните писмени и гласни доказателства, че е безспорно
доказано от обективна и субективна страна извършеното от жалбоподателя
нарушение на чл.104б,
т.2 ЗДвП,
ясно изразено противоправно поведение и нарушаване на установената забрана Според
районния съд административното нарушение е доказано по несъмнен начин и е
правилно квалифицирано по чл.104б ЗДвП,
АУАН е съставен в съответствие с чл.42 ЗАНН,
нарушението е описано конкретно и ясно и са посочени обстоятелствата, при които
то е извършено, АУАН е съставен от компетентен орган, при спазване на
процедурата по чл.40 и чл.43 ЗАНН
и не е нарушено правото на защита на санкционираното лице. За наказателното
постановление е прието, че то е издадено от компетентен орган, в предвидената
от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалните норми и
съобразно целта на закона, като са спазени сроковете по чл.34 ЗАНН,
съдържа задължителните реквизити и не са налице пороци, които да накърняват
правото на защита на наказаното лице. Според районния съд санкционната норма е
правилно приложена, наказанията са определени в абсолютни размери и съдът не би
могъл да ги намали. Изложени са съображения относно невъзможността за прилагане
на чл.28 ЗАНН,
защото се касае за поведение, гранично със състав от НК.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил
обосновани и правилни изводи, които напълно се споделят от настоящия касационен
състав и няма да бъдат преповтаряни.
Материалният закон е
приложен правилно. Правилен е изводът, че начинът на управление на мотоциклета е
бил неправомерен – привеждане в нестабилно състояние, форсиране на мотора и
изправяне на задна гума, което е създало пречки на останалите участници в движението.
Т.е., управлението нe е било съобразено със забраната по чл.104б,
т.2 ЗДвП
отворените за обществено ползване пътища да не се използват за други цели освен
в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. С
поведението си касаторът е афиширал такава друга цел – явна и груба
демонстрация на незачитане на правилата за движение и на правата на останалите
участници в движението. Всички тези изводи са мотивирани от районния съд и са
подкрепени от събраните доказателства. В този смисъл не е налице твърдяното
нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
По изложените съображения настоящата
инстанция намира, че обжалваното решение като допустимо, правилно и обосновано
следва да се остави в сила. Затова и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2200 от 07.12.2021 г., постановено
по а.н.д. № 7186 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 година, ХХV н.с.
Решението е
окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.