№ 7282
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110159258 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Й. П. В., ЕГН:**********, със
съдебен адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес], с която срещу [фирма-О], ЕИК:
[ЕИК], със седалище и адрес на управление и съдебен адрес [населено място], [улица],
[адрес], са предявени искове с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.439 ГПК за
признаване недължимост на сумата от 2 940 лева главница по запис на заповед от 29.05.2014
г., ведно със законна лихва от 29.05.2014 г. до окончателното плащане, 276,90 лева разноски
по гр.д. № 17150/2015 г. по описа на СРС, 45-ти състав, за които суми на 08.05.2015 г. е
издаден изпълнителен лист и сумите от 150 лева разноски за юрисконсултско
възнаграждение, 54 лева по т.1, т.3 и т.5 ТТРЗЧСИ, 72 лева по т.9 ТТРЗЧСИ и 561,37 лева
по т.26 ТТРЗЧСИ, последните четири, начислени по изп.д. №[номер]10429 по описа на
ЧСИ М. Б., поради погасяване на правото на принудително изпълнение на вземането с
изтичане на предвидения в закона давностен срок.
С уточнителна молба от 21.10.2021 г. ищецът е поддържал наличие на интерес от
провеждане на иска в частта на таксите и разноските при твърдението, че същите са
включени от съдебния изпълнител в поканата за доброволно изпълнение и са предприети
действия по принудителното им събиране.
Претенциите в частта за признаване за установено недължимост на сумите за такси и
разноски по изпълнителното дело се явяват недопустими. Тези суми не са и не биха могли
да бъдат вземания, обективирани в изпълнителното основание, респ. по отношение на тях не
може да се търси установяване дължимостта им по исков ред. Отрицателния установителен
иск за недължимост на вземане има за предмет изследване на въпроса за принадлежността
на изпълняемо право в полза на кредитора до размера на сумата, представляваща оспорено
вземане по изпълнителния лист, по който предмет съдът в установителното производство
следва да се произнесе, а по отношение на останалите суми, заявени от ищцата като искане
1
за установяване, че не се дължат, следва да се посочи, че това е законова последица от
признаване спрямо кредитора по вземането, че последното не се дължи на посоченото в
изпълнителния лист и отразено в него правопораждащо го юридическо основание. Поради
това сумите, представляващи такси и разноски по водено изпълнително производство, се
следват на длъжника при успешно проведено отрицателно установително производство и са
нормативно разписана последица от закона при уважаване на такъв иск.По отношение на тях
не се дължи отделен диспозитив, признаващ недължимостта им от ищеца. Таксите и
разноските в изпълнителното производство не са установени по съдебен ред, същите се
определят едностранно от съдебния изпълнител, а действията по незаконосъобразното им
определяне подлежат на обжалване пред окръжен съд по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.В
случай, че разноските по изпълнението не са били внесени от взискателя, то длъжникът
следва да заплати същите на съдебния изпълнител, който обаче не е страна в настоящето
производство. Поради изложеното производството в посочената част следва да бъде
прекратено, а исковата молба в същата част – върната. Производството по делото следва да
продължи в допустимата част – за сумите по издадения изпълнителен лист. До
стабилизиране на настоящото определение съдът не би могъл да се произнесе по исканото
обезпечение.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 70584/15.10.2021 г., подадена от Й. П. В.,
ЕГН:**********, със съдебен адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес], срещу
[фирма-О], ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление и съдебен адрес [населено
място], [улица], [адрес], В ЧАСТТА на предявените искове с правно основание чл.124, ал.1
във вр. с чл.439 ГПК за недължимост на сумата от 150 лева разноски за юрисконсултско
възнаграждение, 54 лева по т.1, т.3 и т.5 ТТРЗЧСИ, 72 лева по т.9 ТТРЗЧСИ и 561,37 лева
по т.26 ТТРЗЧСИ, начислени по изп.д. №[номер]10429 по описа на ЧСИ М. Б. и
ПРЕКРАТЯВА производството В ТАЗИ ЧАСТ.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ в частта по отношение на
исковете с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.439 ГПК за признаване недължимост
на сумата от 2 940 лева главница по запис на заповед от 29.05.2014 г., ведно със законна
лихва от 29.05.2014 г. до окончателното плащане, 276,90 лева разноски по гр.д. №
17150/2015 г. по описа на СРС, 45-ти състав, за които суми на 08.05.2015 г. е издаден
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д. №[номер]10429 по описа на
ЧСИ М. Б., поради погасяване на правото на принудително изпълнение на вземането с
изтичане на предвидения в закона давностен срок.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва на
председателя на съдебния състав за произнасяне по искането с правно основание
2
чл.389 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3