№ 741
гр. Варна, 05.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20233100100061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
Ищецът ТД на НАП – ВАРНА, редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от публичен изпълнител Б. В., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът М. Ю. М., нередовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат О. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът А. П. Р., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат М. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПУБЛ. ИЗП. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Не правя възражение за нередовното призоваване на моя доверител. Моля
да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 1379 от 06.04.2023 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9820/20.04.2023 г. от Б. В. –
процесуален представител на ТД на НАП – Варна.
ПУБЛ. ИЗП. В.: Поддържам иска и допълнително депозираната молба.
АДВ. М.: Поддържам подадения отговор. Във връзка с направеното искане за
корекция на правното основание на предявения иск, считам, че това не може да се третира
като фактическа грешка, а по същество представлява предявяване на нов иск. Доколкото се
изменя правното основание на иска, не е изменение на иска по смисъла на чл. 214 от ГПК, а
представлява предявяване на нов иск, като съдът следва да бъде десезиран от първоначално
предявения и да продължи разглеждането на делото с новия предявен иск. С оглед
изискванията и предвид предмета на спора на исковата молба да бъде вписана, считам, че
следва да бъдат дадени указания на страната да впише иска.
АДВ. П.: Поддържам становището на колегата.
СЪДЪТ, по отношение на направеното искане: съгласно закона, страната, в случая
ищецът, не е длъжен да посочи правната квалификация на предявения иск така, както е
посочено. Съдът е възприел въведената от ищеца правна квалификация, като директно я е
възпроизвел в определението си. В този смисъл, съдът намира, че до приемане на
окончателен доклад, по делото не може да се говори за изменение на иска, поради което
следва да допусне исканата поправка, като се счита, че предявеният иск е с правно
основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК. Тъй като липсват други възражения по отношение на
проекто-доклада по делото, съдът следва да приеме проекто-доклада за окончателен, с
уточнението, че правната квалификация на предявения иск е с правно основание чл. 216, ал.
1, т. 4 от ДОПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 1379/06.04.2023 г. проект
за доклад на делото, като в същия се счита, че правната квалификация на предявения иск е с
правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК.
ПУБЛ. ИЗП. В.: Моля да се приемат представените по делото доказателства.
АДВ. М.: Моля да се приемат представените по делото доказателства.
АДВ. П.: Моля да се приемат представените по делото доказателства.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от съобщение по чл. 32, във връзка с чл. 33 от ДОПК
изх. № С190003-126-0000955/05.06.2019 г. на ТД на НАП – Варна; копие от Протокол от
22.05.2019 г. на ТД на НАП – Варна с изх. № С190003-026-0016119/22.05.2019 г.; копие от
Протокол от 22.04.2019 г. на ТД на НАП – Варна с изх. № С190003-026-0013112/22.04.2019
2
г.; копие от Разпореждане за присъединяване с изх. № С180003-105-0302362/03.10.2018 г. –
4 листа; копие от съобщение за доброволно изпълнение № 7544-000001-30.06.2008 г. на
Агенция за държавни вземания, РД – София; копие от известие за доставяне
7544/2008/000001/30.06.2008 г.; справки – 21 листа; копие от постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0025684/23.04.2018 г. на ТД на НАП - Варна;
копие от постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание
чл. 121, ал. 1 от ДОПК изх. № С180003-023-0001609/26.04.2018 г. на ТД на НАП - Варна;
копие от постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание
чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С180003-139-0001935/20.08.2018 г. на ТД на НАП - Варна;
копие от постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С210003-022-
0021553/30.03.2021 г. на ТД на НАП – Варна; копие от Разпореждане от 05.05.2021 г. изх. №
С210003-125-0103428/05.05.2021 г. – 2 листа; копие от Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0013836/07.03.2022 г.; копие от Постановление за
налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0013579/04.03.2022 г.; копие от
Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С220003-029-0036725/28.09.2022
г.; копие от Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С220003-029-
0036727/28.09.2022 г.; копие от Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. №
С220003-029-0036728/28.09.2022 г.; копие от Разпореждане за изпълнение на запорно
съобщение изх. № С220003-029-0036731/28.09.2022 г.; копие от Разпореждане за изпълнение
на запорно съобщение изх. № С220003-029-0036731/28.09.2022 г.; копие от Разпореждане за
изпълнение на запорно съобщение изх. № С220003-029-0036732/28.09.2022 г.; копие от
Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С220003-029-0036733/28.09.2022
г.; копие от Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С220003-029-
0036735/28.09.2022 г.; копие от Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. №
С220003-029-0036737/28.09.2022 г.; копие от съобщение до ТД на НАП – Варна изх. №
7326/16.04.2021 г. – 2 листа; копие от уведомление изх. № 1474/27.01.2021 г.; копие от
справка за общите задължения на М. Ю. М. към 30.12.2022 г. – 6 листа; копие от справка №
9354/04.01.2023 г. на Агенция по вписванията – 7 листа; копие от справка № 8165/04.01.2023
г. на Агенция по вписванията – 15 листа; копие от писмо рег. № МД22001034ВН_001ВН от
18.07.2022 г.; копие от удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2
към ЗМДТ изх. № **********/15.07.2022 г. на Община Варна; копие от удостоверение за
декларирани данни на А. П. Р.; копие от писмо рег. № АУ068055ВН_001ВН от 15.07.2022 г.;
копие от нотариален акт № 158, том 8, рег. № 1637, дело № 111/2018 г. – 2 листа; копие от
схема № 15-182310-26.03.2018 г. на СГКК – Варна; копие от скица № 15-274962-03.05.2018
г. на СГКК – Варна – 4 листа; копие от писмо изх. № 733/19.02.2020 г. на Административен
съд – Варна; копие от Решение № 2202/11.02.2020 г. по адм. дело № 8424/2019 г. по описа на
Върховен административен съд на РБ – 3 листа; копие от Решение № 1003/21.05.2019 г. по
адм. дело № 3351/2018 г. по описа на Административен съд – Варна – 4 листа; копие от
придружително писмо № Р-03000318002259-999-006/18.10.2022 г. на ТД на НАП – Варна;
копие от Ревизионен акт № Р-03000318002259-091-001/02.08.2018 г. на ТД на НАП – Варна
– 11 листа; копие от Ревизионен акт № Р-03000318002259-092-001/12.07.2018 г. на ТД на
3
НАП – Варна – 13 листа; кореспонденция по имейл от 21.08.2018 г.; копие от Заповед за
възлагане на ревизия № Р-03000318002259-020-001/17.04.2018 г. на ТД на НАП – Варна – 3
листа; копие от придружително писмо № Р-03000318002259-999-005/30.06.2022 г. на ТД на
НАП – Варна; копие от справка № 807260/30.06.2022 г. на Агенция по вписванията – 15
листа; копие от писмо изх. № 10463/30.04.2018 г.; копие от постановление изх. № С180003-
023-0001609/26.04.2018 г. на ТД на НАП – Варна.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 2710/01.02.2023 г. доказателства: писмо рег. № МД-Т23001060ВН_001ВН от
31.01.2023 г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ
изх. № **********/31.01.2023 г.; схема № 15-104875-31.01.2023 г. на СГКК – Варна; извадка
от ССЕВ – 1 лист; удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ на
А. П. Р.; разписка за получено удостоверение; справка за данъчна оценка на обекти; искова
молба вх. № 5487/10.01.2023 г. до Окръжен съд – Варна – 3 листа.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 3997/15.02.2023 г. доказателства: справка № 206248/15.02.2023 г.; справка №
206265/15.02.2023 г.; вписана в СВ – Варна искова молба вх. рег. 3843/14.02.2023 г.; копие
от схема № 15-104875-31.01.2023 г. на СГКК – Варна; копие от удостоверение за данъчна
оценка изх. № **********/31.01.2023 г. на Община Варна; копие от Определение №
415/02.02.2023 г. по гр. дело № 61/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от
Пълномощно № 161/14.06.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 7767/27.03.2023 г. доказателства: справка от СВ – Варна на М. М. за периода от
01.01.1992 г. до 10.05.2018 г.; копие от платежно нареждане към кредитен превод от
10.05.2018 г.
АДВ. М.: С оглед разпределение на доказателствената тежест, следва да бъде
назначена съдебно-оценителна експертиза, която да даде заключение относно пазарната
оценка на възбранения с постановление за налагане на обезпечителни мерки от 26.04.2018 г.
недвижими имот на ответника М. Ю. М.. Описаните в постановлението недвижими имоти са
ап. 2 с идентификатор ****** и гараж с идентификатор *******. Доколкото наведените
твърдения са за сключване на сделка във вреда на публичния изпълнител, ще установим, че
възбраненото имущество по пазарна стойност значително надвишава установените
впоследствие публични задължения за ответника М. М.. Доколкото намерението за
увреждане не може да се доказва с преки доказателства, съответно неговата липса също не
може да се доказва с преки доказателства считам, че тези доказателства са от значение за
спора и е косвено доказателство за липсата на намерение за увреждане, което ищцовата
страна следва да докаже.
АДВ. П.: Не се противопоставям. Разбирам насоката на колегата, доколкото
твърдението е, че не е било единствено имущество това, което е отчуждено и
прехвърлителната сделка, която е осъществена между моя доверител и първия ответник.
4
ПУБЛ. ИЗП. В.: Възразявам. По отношение на апартамента, който най-вероятно би
доказал тезата, че възбраненото имущество ще надхвърли задълженията към онзи момент,
искам да кажа, че апартаментът е възбранен от частен съдебен изпълнител. Почти сигурна
съм, че този апартамент е продаден от ЧСИ и за мен това искане е абсолютно безсмислено.
АДВ. М.: Доколкото е описан в постановление за налагане на обезпечение, не видях
в преписката да има доказателства, че е възбранен от ЧСИ.
ПУБЛ. ИЗП. В.: Не е относимо. Частните съдебни изпълнители и публичните
съдебни изпълнители са в конкуренция и първият, който реализира имота, покрива
задълженията.
АДВ. П.: Обезпечителните мерки са възложени с Ваше постановление от 26 април.
АДВ. М.: С постановлението за налагане на обезпечителни мерки, което предшества
оспорената в настоящото производство сделка е наложена възбрана върху имущество на
длъжника, който все още е евентуален длъжник. Това е по ДОПК налагане на предварителни
обезпечителни мерки от публичен изпълнител. Това постановление от 26.04.2018 г. е
приложено към исковата молба на ищеца. С него се налагат възбрани върху два имота на
длъжника, като съгласно ДОПК преценката за обезпечителната нужда и размера на
обезпечението е в дискрецията на публичния изпълнител. Публичният изпълнител е
преценил да наложи тези възбрани и твърдим, че това имущество е било предостатъчно за
обезпечаване на много по-големи публични задължения, евентуално които са щели да бъдат
установени с ревизионен акт и извършената впоследствие сделка не е с намерението за
увреждане, което е по хипотезата на чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК.
Моля вещото лице да даде заключение за пазарната цена на тези два имота към датата
на увреждащата сделка, предмет на производството – 10.05.2018 г.
СЪДЪТ, по направеното доказателствено искане
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, съгласно
поставените от процесуалния представител от ответника М. Ю. М. въпроси: вещото лице да
даде заключение каква е пазарната оценка на възбранения с постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 26.04.2018 г. недвижими имот на ответника М. Ю. М.. Описаните в
постановлението недвижими имоти са ап. 2 с идентификатор ****** и гараж с
идентификатор *******.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен
срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето им в същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от
ГПК.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
АДВ. П.: Във връзка с коментираното до момента и с добросъвестността на
5
доверителя ми, съответно на продавача и първия ответник, от гледна точка на това, че
същите са свързани от трето лице и преговорите по тази прехвърлителна сделка са
започнали в края на месец март, началото на месец април 2018 г., още преди М. М. да
получи заповедта, моля да бъдат допуснати гласни доказателства – двама свидетели при
режим на водене.
СЪДЪТ по доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА в полза на ответника А. П. Р. двама свидетели, при режим на довеждане,
с които да установи горните обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.06.2023 г. от 16:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6