О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 2097 Година 2017,29.11. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На двадесет и
девети ноември Година
две хиляди и седемнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове:
………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
919 по
описа за 2017 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Делото е докладвано служебно от канцеларията на съда за предприемане на действия по хода му с оглед изтичане на определени срокове за извършване на процесуални действия.
Бургаски окръжен съд, като разгледа книжата по делото, намира, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.
Ищците В.П.Л.,А.В.Т. и В.В.Л. чрез пълномощника адв.Георги Цветанов с адрес на кантората гр.Сандански ,ул.”Струма” № 4 са предявили против „Монолит“ ООД,ЕИК ********* със седалище гр.Черноморец,8142,община Созопол, област Бургас и адрес на управление ул.“Славянска“№ 10 иск за обявяване за окончателен на сключен помежду им на 02.12.2009 год. предварителен договор за покупко-продажба на два недвижими имота. В исковата молба е отправено и искане за допускане на обезпечение Прилагат доказателства.
С разпореждане № 2770 от 20.06.2017 год. производството по делото е оставено без движение като на ищците са дадени указания и едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането за изпълнението им.С определение № 1096 от същата дата по делото е допуснато исканото обезпечение.
Препис от разпореждането с указания е връчен редовно на пълномощника на ищците на 19.07.2017 год., видно от документа на лист 51 от делото. В дадения едномесечен срок, изтичащ на 21.08.2017 год. /датата 19.08.2017 год. е неприсъствен ден,следователно намира приложение чл.60,ал.6 от ГПК/, и по точно на 01.08.2017 год. в канцеларията на съда е постъпила една единствена молба ,на която е даден вх. № 11187 ,с искания да бъде приета нова поправена искова молба и да бъдат издадени нови съдебни удостоверения и обезпечителна заповед,като се сочи допусната грешка в идентификатора на процесния имот. Приложена е поправена искова молба, върната е и издадената обезпечителна заповед.В тази молба не е заявено изрично искане за продължаване на дадения едномесечен срок за отстраняване на нередовности по горното разпореждане.
По така депозираната молба съдът се е произнесъл с разпореждане № 3585 от 08.08.2017 год. и определение № 1376 от същата дата,с които е допуснал поправка на явна фактическа грешка в предходните разпореждане и определение.Обезсилил е издадената въз основа на определение № 1096 от 20.06.2017 год. обезпечителна заповед и е разпоредил издаване на нова,съобразно допуснатата поправка,издал е нови съдебни удостоверения.
На 28.08.2017 год. в канцеларията на съда ,а не по пощата, е постъпила молба,отново съдържаща твърдения за допусната грешка в идентификатора на недвижимия имот,обект на настоящия процес.В края й се съдържа искане за определяне на подходящ срок,в който да бъдат извършени необходимите действия за снабдяване с необходимите документи и вписване на исковата молба.Приложена е поправена искова молба.
С определение № 1730 от 05.102.107 год. съдът е допуснал втора поправка на явна фактическа грешка в идентификатора на имота,обезсилил е и втората обезпечителна заповед,издал е нови съдебни удостоверения и нова обезпечителна заповед.На пълномощника на ищците е изпратено съобщение с препис от определение № 1730 от 05.10.2017 год.,като той го е получил на 01.11.2017 год.
До момента няма данни в канцеларията на съда или по друг начин,да са предприети действия по налагане на обезпечителната мярка и отстраняване на нередовностите по разпореждането от 20.06.2017 год.
При горните данни съдът намира,че указанията му по разпореждане № 2770 от 20.06.2017 год. не са изпълнени в дадения едномесечен срок,изтекъл на 21.08.2017 год., при получен препис от разпореждането с указания на 19.07.2017 год. от надлежно упълномощения процесуален представител.В същия срок не е постъпила е молба за продължаване на дадения с горното разпореждане срок.При това положение са налице предпоставките на чл.129,ал.3 и ал.4 от ГПК и производството по делото следва да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3 и ал.4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 919 по описа за 2017 год. на Окръжен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване от ищците пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от деня,в който чрез пълномощника им адв. Георги Цветанов им бъде връчено съобщение с препис от настоящото определение.
Съдия: