АНД № 25/2017 г. по описа на Районен съд П.
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура П.
постановление за освобождаване от наказателна отговорност на В.А.А., роден на ***
***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, с основно
образование, живущ ***, ЕГН: ********** за това, че на 29.12.2016 г. в с. А.К.,
обл. П., по ул. „Т.“ е управлявал МПС - л.а. „*****“ с ДК № *****, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без СУМПС с НП № 16-1006-002341/31.10.2016 г. на Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР П., влязло в законна сила на 08.11.2016 г. -
престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
Обвиняемият
се признава за виновен по така повдигнатото обвинение. Заявява, че изложеното в
постановлението на Районна прокуратура П. отговаря на истината.
Прокурорът пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
Защитата счита, че са налице предпоставките на чл.78а,
ал.1 НК и смекчаващи вината обстоятелства, поради което моли за налагане на административно
наказание глоба в минимален размер.
В дадената му последна дума обвиняемият моли да му
бъде наложена минимална глоба.
Районен съд П., като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното:
На 29.12.2016 г. свидетелите С. К., С. Т. и колегите
им И.Д. и Н.Т. - полицейски служители при РУ МВР П., изпълнявали служебните си
задължения по линия на контрол на безопасността на движението. Около 14.00 ч.
се намирали на ул. „Т.“ в с. А.К. обл. П., където спрели за проверка л.а. „*****“
с рег. № *****. При извършената проверка полицейските служители установили, че
водач на автомобила е обвиняемият В.А.. Тъй като водачът не представил
свидетелство за управление на МПС се наложило да бъде извършена справка в
информационните масиви, при която било установено, че А. е неправоспособен
водач, като не му е било издавано СУМПС. Поради тази причина на водача бил
съставен АУАН бланков № 775177 за нарушение на чл.150 от ЗДвП, който той
подписал без възражения. В хода на делото е установено, че по отношение на
обвиняемия В.А. има издадени наказателни постановления, с които са му били
наложени наказания за нарушения на ЗДвП, а именно: НП №
16-1006-002341/31.10.2016 г. на началник сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР П., влязло в законна сила на 08.11.2016 г. Въпреки това А. в едногодишния
срок от наказването му по административен ред е продължил да управлява МПС без
СУМПС.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа
на събраните в наказателното производство доказателства – направеното
самопризнание и кратките обяснения на самия обвиняем, показанията на свидетелите
С. К., С. Т. и от писмените доказателства по делото - АУАН, НП, ЗППАМ, справка
за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите. Те са ясни, категорични и
взаимнодопълващи се, като са дадени и от лица, които не са пряко заинтересувани
от изхода на делото. Те се допълват и от писмените доказателства по делото. От
свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан.
Характеристичната справка, приложена по делото, го определя като лице, което се
ползва с добро име в махалата, където живее, без контакти с криминално проявени
лица, без регистрирани противообществени прояви и без криминалистическа
регистрация.
При така установената фактическа обстановка се налага
правният извод, че с действията си обвиняемият В.А.А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на
29.12.2016 г. в с. А.К., обл. П., по ул. „Т.“ е управлявал МПС – лек автомобил
„*****“ с ДК № *****, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без СУМПС с НП № 16-1006-002341/31.10.2016 г. на Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР П., влязло в законна сила на 08.11.2016 г.
Съдът намира за категорично установени всички елементи на престъпния състав с
оглед събраните по делото доказателства.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за обстоятелството,
че е неправоспособен водач, както и че вече е бил наказан по административен
ред за това. Същевременно обвиняемият е искал настъпването на вредните
последици, като се е качил да управлява автомобила. Касае се за престъпление
пряко свързано с безопасността на движението по пътищата, живота и здравето на
участниците в него, както и на случайните граждани и минувачи.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева. Обвиняемият е пълнолетен,
неосъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, изказаното
съжаление и разкаяние, както и пълното съдействие на органите на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина по делото, чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни. Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Доколкото по делото няма събрани доказателства за жена и дете на
обвиняемия, освен неговите твърдения в хода на съдебното следствие, а и в
попълнената от самия обвиняем декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, той е записал, че живее сам, съдът не следва да прибави и
семейното положение към смекчаващите вината обстоятелства. Но все пак са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия В.А.А. административно наказание глоба в размер от 1000
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд П..
При
определяне на размера на глобата съдът съгласно чл.27 ЗАНН съобрази и данните
за имущественото състояние на обвиняемия, изложени в попълнената лично от него
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние – същият не работи
и няма доходи, не притежава недвижимо имущество, а само МПС - лек автомобил „*****“.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: