№ 8789
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110138115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. Г. Ц. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К АД – редовно уведомен, представлява се от адв. М. с пълномощно
по делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Няма да разпитвам свидетели.
Оспорвам исковата молба и нямам възражения по проекта на доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ответната страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 14.11.2022 г.
Приложените по делото писмени документи са приети като доказателства.
За ищеца са допуснати двама свидетели за установяване на обстоятелствата, посочени
в исковата молба, като същите не се явяват.
1
За ответника също са допуснати двама свидетели, за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, като и тази страна не води
свидетели.
АДВ. М. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. – Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Моля да вземете предвид съображенията, изложени в отговора на исковата молба. В
процесната статия няма нито едно твърдение, което да има унижаващ достойнството на
ищеца характер. Изложени са изрази, които в голяма степен изразяват субективното мнение
на журналиста към поведението на ищеца. В исковата молба са използвани и художествени
похвати. Тъй като журналистиката е творческа дейност, много често по такива теми, които
засягат обществото, а не личностно отношение, се използват художествени похвати. Така е
и с тавана мезонета на ищеца, който доби такава гражданственост и имаше такива
последствия, че е бил предпоставка за използване на това сравнение за амбициите на ищеца.
В приложените в отговора писмени доказателства се установява, че преди процесната статия
към същия е имало множество публикации, които се концентрират точно върху тази тема.
Няма нищо уницително да ти финансират политическия проект двама нормални и законни
бизнесмени. Няма нищо унизително и да си акционер в дадено дружество. Освен това, по
делото не бе доказано по никакъв начин настъпването на каквато и да е неимуществена
вреда, което прави иска неоснователен.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Заседанието приключи в 13:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2