ПРОТОКОЛ
№ 1310
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.. М. М. Гражданско дело №
20221110132369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. С. Я., уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /ФИРМА/, уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 25.11.2022 г. на ответника, подадена в
изпълнение на дадените му в предходното съдебно заседание указания, с
която представя колективен трудов договор № ****/29.10.2021 г., 2 броя
вътрешни правила за работна заплата, в сила от 15.06.2020 г., ведно с
приложенията към тях, както и колективен трудов договор № ****/29.04.2022
г.
ДОКЛАДВА определение от 09.01.2023 г., с което съдът се е
произнесъл по направеното от процесуалния представител на ответника в
предходното съдебно заседание искане по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
1
АДВ. М.: Запознах се, да се приемат книжата.
АДВ. Я.: Да се приемат книжата. Подготвила съм списък с разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото колективен трудов
договор № *****/29.10.2021 г. при ответника, 2 броя вътрешни правила за
работна заплата, в сила от 15.06.2020 г., ведно с приложенията към тях, както
и колективен трудов договор № ****/29.04.2022 г. при ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. .М.: Моля да уважите предявените искове, като приемете, че са
налице основанията, които сме посочили в исковата молба. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за
платено адвокатско възнаграждение. Моля за подходящ срок за представяне
на писмени бележки по делото. Считам, че от събраните доказателства се
доказа тезата, че /ФИРМА/ не може да бъде третиран като предприятие,
поради което използвания от ответника фактически състав и правно
основание за прекратяване на трудовия договор, считам за неприложими в
конкретния случай. Подробни съображения ще Ви изложа в писмен вид.
Нямам възражения за разноските на другата страна.
АДВ. Я.: Моля да оставите исковите претенции на ищеца без уважение,
като неоснователни и съответно да отхвърлите същите. Подготвила съм
писмена защита, която представям включително и в препис за другата страна.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, а именно:
фактура № **/23.08.2022 г. за платено адвокатско възнаграждение по банкова
сметка в размер на 1 812 лв. Прилагам също така към фактурата и сметка №
** за извършени плащания от довереното ми дружество, като основания за
платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 812 лв. по фактура № **,
както и извлечение от електронно банкиране от /ФИРМА/ от името на
довереното ми дружество, видно от което се установява, че фактурите под
опис са изплатени от дружеството. От името на довереното ми дружество
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
2
другата страна, доколкото по делото няма фактическа и правна сложност.
Считам, че адвокатското възнаграждение може да бъде намалено до
предвидения за това минимума в НМРАВ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на процесуалния
представител на ищеца за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3