О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ II- 1462 05.06.2020 година град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
МЛ.С.КРАСЕН ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Темелкова
гражданско дело № 1207 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
С решение № 15 от 07.02.2020г., постановено по
гражданско дело № 646/2019г. по описа на
Поморийския районен съд е уважен предявеният от Н.В.Н., ЕГН **********,
с адрес *** против ответника Областна
дирекция на МВР – Бургас, Булстат
********* с адрес гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46 иск за присъждане на
сумата 1879,26лв, представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за
извънреден труд от 277,99 часа,получен
след преизчисляване с коефициент 1,143 на 1944 часа нощен труд, положен в
периода от 01.07.2016г до 31.07.2019г ,ведно с обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху присъдената
сума ,считано от предявяване на иска -27.08.2019г до окончателното изплащане
,като е осъдена дирекцията да заплати на ищеца разноски в размер на 400лв .
Против постановеното решение е постъпила въззивна
жалба от Областна дирекция на МВР – Бургас, Булстат *********, представлявана
от директора старши комисар Радослав Сотиров , с адрес гр. Бургас, ул. „Христо
Ботев“ № 46, чрез пълномощника юрисконсулт
Ана Димчева . Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.259,ал.1 ГПК
– решението е връчено на въззивника на 12.02.2020г, а жалбата е входирана на
17.02.2020г; от лице, имащо правен интерес, съдържа необходимите реквизити по
чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл. 261 ГПК, поради което е
допустима.Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на
материалния закон. Счита ,че неправилно съдът е приел, че по отношение на
положения от ищеца нощен труд се прилагат разпоредбите на КТ и НСОРЗ, съгласно които положеният нощен
труд се преизчислява с коефициент 1,143,за да се приравни на дневен.По
отношение на държавните служители в системата на МВР –полицейски органи следва
да се прилагат разпоредбите на действалата в процесния период Наредба
№8121з-776/29.07.2016г за реда за
организацията и разпределението на работното време, режима на дежурство, времето
за отдих и почивките на държавните служители в МВР.Тази Наредба действа паралелно с КТ и НСОРЗ и
урежда по специален ред за системата на
МВР заплащането на нощния труд.В нея липсва текст, който урежда
преизчисляването на часовете нощен труд с коефициент, за разлика от
действалата до 2015г аналогична наредба.
В цитираната Наредба от 2016г е посочено
,че държавните служители в МВР могат да
полагат труд от 22,00 часа до 6,00часа, като
работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24 часов период.Това означава ,че
съотношението между дневен и нощен труд в системата на МВР е 1,за разлика от
уредбата в КТ.Според въззивника целта на
преизчисляването на нощния труд в дневен по реда на НСОРЗ е, работникът ,който работи 7 часа през нощта да получи трудово
възнаграждение за 8 часа ,т.е. заплащането на нощния труд да бъде увеличено.Извънреден
труд ще е налице само, ако работникът или служителят работи действително извън установеното работно
време.При направено преизчисление на нощния труд в дневен не се стига до
работа извън работното време и до
превишение на месечната норма
часове.Освен това, за работа през нощта се заплаща допълнително възнаграждение за
нощен труд в размер на 0,25 лв за всеки отработен час.Счита ,че за всяка категория
работници и служители в МВР се прилага съответната нормативна уредба ,като за
полицейските органи се прилага само ЗМВР и издадените въз основа на него
подзаконови нормативни актове.Оспорен е изводът на съда ,че в нормативната
уредба ,регулираща организацията и разпределението на работното време ,за
неговото отчитане ,за компенсирането на работата извън работно време,режима на дежурство ,времето за
отдих и почивките на държавните служители в МВР има празнота и следва да се приложи субсидиарно НСОРЗ и по-конкретно чл.9,ал.2 от нея.Моли да
бъде отменено обжалваното решение и да се постанови друго ,с което да се
отхвърли изцяло претенцията на ищеца.Моли и за разноските по делото.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор на
въззивната жалба от ищеца Н.Н..
С оглед на горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от Областна
дирекция на МВР – Бургас, Булстат *********, представлявана от директора старши
комисар Радослав Сотиров , с адрес гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощника юрисконсулт Ана Димчева против решение № 15 от
07.02.2020г., постановено по гражданско дело № 646/2019г. по описа на Поморийския районен съд,съобразно мотивите на
настоящото определение.
Препис да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: