П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 14.12.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесета, година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 536
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, не
се явява. За него адв. Д., редовно упълномощен.
Вещите лица, редовно призовани,
налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на вещите
лица:
А.В.А. -
Д.М.С. -
Е.Г.К. -
Вещите лица се предупредиха за
наказателната отговорност по чл.291 от НПК. Обещаха да дадат обективно и
безпристрастно заключение по знание и съвест.
На основание чл.282 от НПК, се прочете
писменото заключение на назначената по делото съдебнопсихиатрична експертиза.
Вещо лице А.А.: Поддържам даденото
заключение. След направения преглед на лицето се установи, че същият страда от
Параноидна шизофрения с настъпила тежка емоционално-волева промяна на личността.
Към датата на инкриминираното деяние същият не е можел да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, т.к. Параноидната шизофрения
представлява продължително разстройство на съзнанието. Същият не е годен да
участва в наказателното производство, т.к. не може да дава годни свидетелски
показания и да възприема вярно и точно случващото се. Цялото му поведение се
ръководи от психопатологични симптоми. Същите са налични и към настоящия момент
в значителна степен.
Вещо лице Д.С.: Поддържам заключението
на експертизата. Няма какво да добавя.
Вещо лице Е.К.: Поддържам заключението,
което сме дали. Бяхме напълно категорични в това, което наблюдавахме и в това,
което сме дали като заключение.
Вещо лице А.А.: Според нас М.Д. се
нуждае от лечение, което да се проведе за срок от шест месец в Психиатрична
болница гр. Раднево.
В дом, от системата на
социалните, не може да бъде настанен за принудително лечение. В психодиспансер
също не може да бъде настанен на задължително лечение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице Д.М.С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от 366 лв.,
за изготвяне на експертизата и явяване в съдебно заседание.
На вещото лице А.В.А. ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение от 366 лв., за изготвяне на експертизата и явяване в съдебно
заседание.
На вещото лице Е.Г.К. ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение от 366 лв., за изготвяне на експертизата и явяване в съдебно
заседание, както и на трите вещи лица ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи за явяване в
съдебно заседание при представяне на разходооправдателни документи.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА
писмените доказателства, приложени по делото.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА СТРАНИТЕ ЗА
СТАНОВИЩЕ
Прокурорът: Госпожо председател, с
оглед заключението на изготвената по делото тройна съдебнопсихиатрична
експертиза, съгласно която подс. М.В.Д. не е в състояние адекватно да участва в
наказателното производство, не е психически годен затова, както и не е способен
правилно да възприема фактите, които имат значение по делото и установената
невменяемост, считам че са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Адв. Д.: След като чухме заключението
на вещите лица по ново извършената експертиза, защитата счита, че подсъдимият по
настоящото НОХД - М.В.Д. първо, към момента на извършване на престъплението, по
което е подсъдим, не е можел да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си изхождайки от психичното разстройство, от което
страда и като такъв е невменяем към момента на извършване на деянието, съгласно
чл.33 ал.1 от НК.
Също така считам, че същият,
поради същото психично разстройство което има, не може да участва адекватно в
наказателния процес, поради което молим, наказателното производство срещу него
да се прекрати и да бъде настанен за лечение в Специализирана психиатрична
болница - Раднево или в друго подходящо заведение, което съдът счете за
подходящо.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.1 т.5 от НПК, видно от заключението на изслушаната
по делото тройна съдебнопсихиатрична експертиза, подсъдимият М.Д. страда от Параноидна
шизофрения с настъпила тежка емоционално-волева промяна на личността. Поради
това заболяване същият не е бил способен, към датата на инкриминираните деяния,
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
а поради наличието на продължително разстройство на съзнанието, същият не е годен
адекватно да участва в наказателния процес и да търпи наказание „Лишаване от
свобода”. Съдът даде вяра на заключението на изслушаната по делото тройна съдебнопсихиатрична
експертиза пред заключението на комплексната психолого-психиатрична експертиза,
назначена в хода на досъдебното производство, т.к тройната съдебнопсихиатрична
експертиза е изготвена след събиране на гласни доказателства в хода на съдебното
следствие, относно поведението и психичното състояние на подсъдимия, както и
след събиране на писмени доказателства, относно извършените прегледи на Д. в
психиатрично отделение към МБАЛ „Св. Пантелеймон” - Ямбол, както и извършване
на медицински преглед на 24.11.2020 г.
Съдът счита, че в настоящото наказателно
производството е невъзможно да се произнесе по направеното от страна на защитата
искане, за настаняване на задължително лечение на подс. Д., доколкото то касае
особено производство за настаняване на лечение, по реда на чл.89 от НК, което
се образува по преценка на Прокуратурата и след внасяне на съответното искане в
съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 260358
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство водено срещу подс. М.В.Д. за престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК.
ОТКАЗВА ДА НАСТАНИ на
задължително лечение подс. М.В.Д. от наличното му психично заболяване
Параноидна шизофрения с настъпила тежка емоционално-волева промяна на
личността.
Определението ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: