№ 516
гр. Велико Търново, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20234110103426 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. С. И., в която се излагат твърдения, че с
ответниците са наследници по закон на общия наследодател Р. С. П. както и че с решение по
ЗВСГЗГФ им е възстановено правото на собственост спрямо широколистна гора от 1,005
декара в местността ***, представляваща имот *** по КВС и поземлен имот с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, ***. Изтъква
се, че посоченият имот по наследствено правоприемство е в режим на съсобственост между
страните по делото като те не могат да постигнат споразумение за доброволно разделяне,
поради което се отправя искане той да бъде допуснат до делба.
Ответниците Н. С. И., Н. Г. С. и Р. Х. С. признават основателността на предявения иск за
делба при твърдените от ищеца права спрямо имота. Останалите ответници не са изразили
становище по исковата молба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 69 от ЗН.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
С решение *** по преписка *** на ***, по реда на ЗВСГЗГФ на наследниците на Р. С. П. е
възстановено правото на собственост спрямо широколистна гора от 1,005 декара в
местността ***, представляваща имот *** по КВС и поземлен имот с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, ***. Р П. починала на *** като е
наследена от съпруга С. Т. П. и от децата П. Д. С.а, С. Д. Д., С. Д. Г., Р. Д. И., И. Д. Р. и Д. Д.
Т.а. С. П. починал на *** като е наследен от децата Д. С. Р. /починала на *** и наследена от
1
ответника М. В. Д./, П. С. П. /починал на *** и наследен от ответника Г. К. С./ и К. С. П.
/починал на *** и наследен от ответника К. С. С./. С. Д. Д. и С. Д. Г. починали съответно на
*** и на *** като са наследени от сестрите П. Д. С.а /починала на *** и наследена от
нейната внучка - ответникът Р. Д. К. както и от ответниците Н. Е. К. и Д. Н. К. – съпруг и
дете на нейната внучка П. Д. К./, Р. Д. И. /починала на *** и наследена от ищеца И. С. И. и
от ответниците Н. С. И., Н. Г. С. и Х. Г. Г./, И. Д. Р. /починала на *** и наследена от
ответниците Р. И. Г. и Р. С. С./ и Д. Д. Т.а /починала на *** и наследена от ответниците П. В.
Т., Р. Х. С., В. Й. Т., Н. Й. Т., К. Д. Т. и С. Д. К./.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
След смъртта на общия наследодател на страните, на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от
ЗН, между тях е възникнала съсобственост по отношение на възстановена гора по реда на
ЗВСГЗГФ, при права по 6/28 идеални части за наследниците на П. Д. С.а, Р. Д. И., И. Д. Р. и
Д. Д. Т.а и 4/28 идеални части за наследниците на С. Т. П.. Правата на П. С.а са преминали в
патримониума на сина й Д.Ф., а впоследствие в този на неговите деца П. К. и ответника Р.
К. – по 6/56 идеални части. Правата на П. К. са преминали в патримониума на ответниците
Н. К. и Д. К. - по 6/112 идеални части. Правата на Р. И. са преминали в патримониума на
децата й К. Г. и С. И. – по 6/56 идеални части, а впоследствие в този на внуците й – ищецът
И. И. и ответниците Н. И., Н. С. и Х. Г. – по 6/112 идеални части. Правата на И. Р. са
преминали в патримониума на децата й Г. Г.а и С. Г. – по 6/56 идеални части, а впоследствие
в този на внуците й – ответниците Р. Г. и Р. С. – по 6/56 идеални части. Правата на Д. Т. са
преминали в патримониума на децата й В. Т., Й. Т. и Д. Т. – по 6/84 идеални части, а
впоследствие в този на внуците й – ответниците П. Т., В. Т., Н. Т., К. Т. и С. К. и на дъщерята
на внука Д. Р. – ответникът Р. С. – по 6/168 идеални части. Правата на С. П. са преминали в
патримониума на неговите деца Д. Р., П. П. и К. П.. На основание чл. 21, ал. 3 от Закона за
наследството от 1889г., който е действал към момента на откриване на наследството на С.
П., синовете му са получили по 2/35 идеални части, преминали впоследствие в
патримониумите на ответниците Г. С. и К. С., а дъщеря му е получила 1/35 идеална част,
преминала впоследствие в патримониума на ответника М. Д.. От изложеното се достига до
извод, че претенцията за прекратяване на съсобствеността спрямо имота чрез делба е
основателна и следва да бъде уважена при права, получени след привеждане на идеалните
части на съделителите към общ знаменател, както следва: по 90/1680 идеални части за И. И.,
Н. И., Н. С., Х. Г., Н. К. и Д. К.; по 60/1680 идеални части за П. Т., В. Т., Н. Т., К. Т., С. К. и Р.
С.; по 180/1680 идеални части за Р. К., Р. Г. и Р. С.; по 96/1680 идеални части за Г. С. и К. С.;
48/1680 идеални части за М. Д..
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба между И. С. И. с ЕГН: **********, Н. С. И. с ЕГН:
**********, Н. Г. С. с ЕГН: **********, Х. Г. Г. с ЕГН: **********, Н. Е. К. с ЕГН:
2
**********, Д. Н. К. с ЕГН: **********, Р. Д. К. с ЕГН: **********, Р. И. Г. с ЕГН:
**********, Р. С. С. с ЕГН: **********, П. В. Т. с ЕГН: **********, Р. Х. С. с ЕГН:
**********, В. Й. Т. с ЕГН: **********, Н. Й. Т. с ЕГН: **********, К. Д. Т. с ЕГН:
**********, С. Д. К. с ЕГН: **********, М. В. Д. с ЕГН: **********, Г. К. С. с ЕГН:
********** и К. С. С. с ЕГН: **********, спрямо следния недвижим имот: Широколистна
гора от 1,005 декара в местността ***, представляваща поземлен имот с идентификатор ***
по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, ***, с номер по предходен план
***, с трайно предназначение на територията – горска, с начин на трайно ползване –
широколистна гора, при съседни поземлени имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***.
Имотът се допуска до делба при следните квоти: по 90/1680 идеални части за И. С. И., Н. С.
И., Н. Г. С., Х. Г. Г., Н. Е. К. и Д. Н. К.; по 60/1680 идеални части за П. В. Т., В. Й. Т., Н. Й. Т.,
К. Д. Т., С. Д. К. и Р. Х. С.; по 180/1680 идеални части за Р. Д. К., Р. И. Г. и Р. С. С.; по
96/1680 идеални части за Г. К. С. и К. С. С.; 48/1680 идеални части за М. В. Д..
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3