Определение по дело №656/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                         гр. Кюстендил, 06.06.2013г г

            

Кюстендилският окръжен съд, четвърти състав в закритото съдебно заседание на шести юни   през  две хиляди и тринадесета година в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня Кочова

          

     като разгледа гр. дело № 656//2012г. и  да се произнесе взе предвид следното:

 

         

            На основание чл. 140, ал.1 ГПК съдът след като провери редовността на разменените книжа и допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, както и другите искания и възражения на страните в писмения отговор и становищата им е длъжен да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът ще съобщи и проекто- доклада си по делото, като даде възможност на страните да изразят становище по него в първото съдебно заседание.

          Производството е образувано по  искова молба  вх. № 5512/16.10.2012г. подадена от адв. Кр.Р., пълномощник на ******************** в РБ, София, ул. ”Братя Миладинови” № 27, ЕИК *********  против Община гр. Кюстендил, с която е предявен ревандикационен иск,   имащ за предмет сградата на джамията “Ахмед бей” , със застроена площ от 281 кв.м., представляваща имот с ид. № 41112.503.4209.1, с данъчна оценка  76 311 лв. Освен искането за ревандикиране на имота е предявено и искане за обезсилване на издадения за процесния  имот акт за общинска собственост. Твърди се, че ******************** в РБ е правоприемник на Кюстендилската мюсюлманска вероизповедна община, която от своя страна е била собственик на редица имоти в гр. Кюстендил, един от които- процесния- джамия “Ахмед бей”, находяща се на ул. “Стефан Караджа”. Твърди се, че тази джамия е била завзета от държавата без правно основание или отчуждителни мероприятия  преди десетилетия. Сочи се в исковата молба, че по силата на пар.5, ал.1 и ал.2  от Закона за вероизповеданията във  вр. със ЗВСОНИ собствеността върху процеснатага сграда е на ищеца. Иска се ревандикирането й от Община Кюстендил, както и обезсилване на акта за  публична общинска собственост. 

           Ответникът Община Кюстендил, счита, че искът е  неоснователен  поради следните  съображения:

1.      Ищецът ******************** в РБ  не е правоприемник на Кюстендилската мюсюлманска вероизповедна община.

             2. Джамията не е собственост на  Кюстендилската мюсюлманска вероизповедна община, доколкото с Указ № 62/21.12.1924 г . на Цар Борис ІІІ имотът е дарен на Общината за музей.

           3. Няма издаден акт за общинска собственост  за джамията, нито по отношение на нея е повеждано отчуждително мероприятие.

          4. Прави възражение за придобивна давност .

         С оглед заявените становища и позиции на страните съдът ще приеме доказателствата, приложени към исковата молба, както и в писмения отговор на Община Кюстендил, като по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

 

  Предоставя на страните проекто- доклад :  

  1.Обстоятелства от които произтичат претендираните права и възражения:

  Ищецът ******************** в твърди, че  е собственик на джамията “Ахмед бей”, сграда със застроена площ от 281 м, находяща се в гр. Кюстендил, ул. “Стефан Караджа” по силата на правоприемство от Кюстендилската мюсюлманска вероизповедна община и реституция по ЗВСНОИ. Към настоящия момент сградата се владее от Община Кюстендил, която е съставила за нея акт за общинска собственост.  

2.Правната квалификация на претендираните права от ищеца е чл. 108 ЗС, а на възраженията на ответника са свързани с изтекла придобивна давност за периода 1998-2012г съобразно правилото на чл.5, ал.2  ЗВСОНИ и липса на провоприемство.

4.Липсват права и обстоятелства, които се признават.

5.Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

6.Разпределение на доказателствената тежест:

Доказателствената тежест е за ищеца,  който следва да докаже, че е собственик на процесната сграда на основание правоприемството си от Кюстендилската мюсюлманска вероизповедна община, както и наличие на предпоставките за реституция по ЗВСОНИ, както и че джамията се владее от Общината без правно основание.

               На основание чл.140 ГПК съдът  

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :  

 

           ПРИЕМА представените от двете страни писмени доказателства, като задължава страните да представят четливи копия от  отделните броеве на Държавен вестник от 1919г и 1924г

          По доказателствените искания в исковата молба и писмения отговор съдът ще се произнесе в първото по дело съдебно заседание.

       НАСРОЧВА  съдебно заседание на 11.07.2012 г от 14.00ч в гр. Кюстендил, за която дата и час страните да се призоват.

       Да се връчи препис от определението на страните, които да предприемат съответните процесуални действия, както и само на ищеца- препис от писмения  отговор на Община Кюстендил.

 

 

                                               СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК :