РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен,28.05.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на осми май две хиляди и деветнадесета година в открито
заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Дарина Димитрова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД №880/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се
произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 222з
на Л.П. *** към О.н.М. ***, на С.И.Ч., ЕГН: ********** с адрес ***, на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.218б от НК е наложена глоба в размер на 100лв. за
нарушение на чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Недоволен от така наложеното административно наказание
е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия
орган е подал жалба до Районен съд
Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление по реда на чл.63 от ЗАНН.
Жалбоподателят С.И.Ч.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.И.С. с пълномощно,
приложено по делото.
Административнонаказващият орган О.н.М.
***, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните в хода
на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
На
С.Ч. e издадено наказателно
постановление за това, че на 29.01.2018г.
около 20:00 часа в гр. Плевен, в магазин „***, филиал ***, находящ се на ул. „***,
откраднал два броя автомобилни крушки марка „***” ЛЕД и два броя
запалки с марка “***” на обща стойност 120.54 лв. без съгласието на представителния орган на дружеството с
намерението противозаконно да ги присвои като по този начин виновно нарушил чл.
194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Така изложените в наказателното постановление
фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото
доказателства. На 29.01.2018г., С. *** със своя приятел ***. Около 20:00 часа
двамата влезли в хипермаркет „***“, филиал ***, находящ се на ул. „*** като
решили да извършат кражба. Ч. откраднал два броя автомобилни крушки марка „***” ЛЕД и два броя
запалки с марка “***” на обща стойност 120.54 лв. Препис от постановлението
за отказ от образуване на наказателно
производство от 26.02.2018г. на ***- прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен,
заедно със заверени преписи от материалите по преписката били изпратени на ***за
реализиране на административно-наказателна отговорност на С.И.Ч., с ЕГН: **********.
Поддържа се становище от страна на адв. С. за
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради грешно изписване на ЕГН-то
на жалбоподателят, а именно ********** вместо правилното **********. Съдът
счита, че в този случай е допусната техническа грешка и то само по отношение на
една цифра, което не е достатъчно основание за отмяна на наказателното
постановление. От представените по делото доказателства (постановление за отказ
от образуване на наказателно
производство, справка за съдимост, справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба 18/13.11.2009г., справка за лице - АИС „Български документи за
самоличност“ и др.) е видно, че всичките индивидуализиращи белези на нарушителят
съвпадат с тези посочени в НП, а именно - име, място на раждане, дата и месец
на раждане, адрес.
Според съда, личността на нарушителя няма
как да бъде объркана с друго лице, тъй като в НП се съдържат достатъчно
индивидуализиращи белези. В подкрепа на това становище са както всички представени
по делото доказателства, така и фактът, че жалбоподателят и неговият
представител не оспорват фактическата страна на делото.
Не са допуснати други нарушения на процесуалните
правила, които да водят до отмяна на НП. Спазени са процесуалните изисквания –
АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от
компетентни органи, в рамките на правомощията си.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че обжалваното
наказателното постановление следва да се потвърди.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш
И :
Потвърждава наказателно постановление № 222з на Л.П.-***
към О.н.М. ***, с което на С.И.Ч., ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.218б от НК е наложена глоба в размер на 100лв. за нарушение на чл.194, ал.3
вр. ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :