№ 3312
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110139215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. Б. Г. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. С., преупълномощен от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „С.В.“ АД - редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 14.02.2022г.
ДОКЛАДВА писмо на ЧСИ М.П. от 11.10.2021г., ведно с приложена
преписка по и.д.
ДОКЛАДВА гр.д. № 39754/2016г. по описа на СРС, 31 състав.
ДОКЛАДВА гр.д. № 52803/2016г. по описа на СРС, 31 състав.
ДОКЛАДВА в. гр.д. № 6565/2017г. по описа на СГС.
АДВ. С.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните и изисканите от съда, писмени доказателства.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Процесната сума от 95 лв. представлява законна лихва за
периода 14.05.2017г. – 27.02.2020г. върху сумата от 338,66 лв., за която има
влязло в сила Решение № 40715/20.02.2017г. Видно е, че сумата е само за
главница и доверителят ми тогава не е искал законна лихва. Ответникът
„С.В.“ не е заплатил процесната сума до 27.02.2020г., то дължи законна лихва
и за това е образувано настоящето производство. Относно депозирания
отговор, че са заплатили сумата – да, действително те са я заплатили, но след
депозиране на иск. молба. Следва да се има предвид,че има решение на СГС, с
което е отменено решение на СРС, тъй като доверителят ми не е претендирал
законна лихва в предходното производство. С посоченото решение СГС е
отменило решението в частта, в която е отхвърлена претенцията за лихва, тъй
като такава не е искана. Следователно за процесната сума за законната лихва
не е водено предходно производство, въпреки твърдението на ответника.
Твърдя, че законната лихвата в размер на 95 лв. не е платена от ответника.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3