№ 39
гр. П., 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора Д. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20225220200223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н. М. Н. – редовно призован, се явява лично и с служебно
назначения му от ДП адв. И.Г. от АК-П., редовно призован.
За РП-П. се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.
Представям копие на Заповед за задържане затова, че не можах да се
явя миналия път.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. М. Н. – роден на 03.10.1995 г. в гр. Х., живее в гр. Х. ул. „К.“ №20,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, като правя
следното допълнение в същото. С обвиняемия и защитника сме пропуснали
да определим и кумулативно предвиденото наказание глоба, като предлагаме
на съда на обвиняемия да бъде наложено и наказание глоба в размер на 5 000
лева, която да се плати по сметка на съда.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с
наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ.Г.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри, като аз и подзащитният ми сме съгласни с внесеното уточнение от
прокурора. Пропуснали сме да определим и впишем и наказанието глоба. Ние
сме обсъдили предложения от прокурора размер на глобата и сме съгласни с
него.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед
на което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
2
обвиняемия Димитров:
ОБВ.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно
съм с внесеното уточнение от прокурора и съм съгласен наред с наказанието
ЛС да ми бъде определено и наказание глоба в размер на 5 000 лева.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Н. М. Н. – роден на 03.10.1995 г. в гр. Х.,
живее в гр. Х. ул. „К.“ №20, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2021 г. на АМ „Тракия“
км.67+00, в посока гр.Б. – гр. С., обл. П., с цел да набави за себе си имотна
облага противозаконно е подпомогнал група от шест чуждестранни граждани
да преминават през територията на Република България в нарушение на
чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима, а именно- афганистанските граждани Х.М. на 26 години, Е.Р. на
26 години, С.Н. на 17 години, Т.Б. на 12 години, И.Л. на 17 години и Ф.Н. на
18 години, като деянието е било извършено по отношение на повече от едно
лице - 6 лица, едно от които ненавършило 16 годишна възраст и е било
извършено по начин, опасен за живота на лицата и чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „М.“ с рег. № *****, поради
което и на основание чл.281, ал.2 т.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК във вр.
с чл. 54 и чл.57 ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
3
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5 000 лв./ пет
хиляди/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС- П..
На осн. чл. 66 ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателна комисия при Община Х..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.И./ /адв.И.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Н.Н./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните са определили правилно същото, отчитайки смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и са дели превес на първите, както и са
съобразили разпоредбата на чл.57 ал.2 от НК. С така определеното наказание
ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
4
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 223/2022 г. по описа на
Районен съд - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5