№ 22471
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110166411 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „..........“ ЕАД, с която са предявени установителни
искове срещу В. Г. П. и Б. Л. П. за установяване задълженията на ответниците по
издадената по ч.гр.д. № 42755/2022 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата е редовно връчен на ответниците,
като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице - помагач – „.....“ ООД. Обосновава правния си интерес да иска
привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение, ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на „.....“ ООД. Налице са предпоставките за насрочване на делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта
за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 42755/2022 г. по описа на
СРС, 87 състав.
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети по делото.
Искането за задължаване на третото лице - помагач „.....“ ООД да представи по
делото намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Искането на ищеца за допускане на съдебно – техническа експертиза и съдебно –
счетоводна експертиза следва да бъде уважено.
Исканията на ответниците по реда на чл. 190 от ГПК следва да бъдат уважени.
1
Искането на ответниците за отправяне на преюдициално запитване следва да бъдат
оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.....“ ООД, като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач „.....“ ООД в
срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия за
процесния имот и период.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 42755/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер от 400 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М. от гр. София, ........, тел. 0..........
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С. от гр. .........., тел. ...........
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищеца в срок до първото открито
съдебно заседание да представи по делото посочените в т.6 от отговора на исковата молба
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за отправяне на преюдициално
ззапитване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач с препис от настоящото
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, заедно с
приложенията.
На третото лице - помагач да се връчат преписи от исковата молба и
приложенията към нея, както и от отговора на исковата молба, заедно с приложенията.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.
79, ал. 1, пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже, че е налице облигационно правоотношение по
договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по отношение
на процесния имот /че ответниците се явяват потребители/клиенти на топлинна енергия за
битови нужди през процесния период/, че е престирал топлинна енергия в претендирания
обем, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия.
В тежест на ответниците е при доказване на горните факти, да установи
положителния факт на плащане.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
2
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава, както
и размера на мораторната лихва.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответниците е да
докажат, че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на
погасителната давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания,
обуславящи спирането или прекъсването на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3