Определение по дело №59371/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41530
Дата: 14 октомври 2024 г.
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20241110159371
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41530
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Частно гражданско дело №
20241110159371 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А.

като разгледа докладваното от съдия Васил А. ч. гр. д. № 59371/2024 г. по описа на СРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
„АКПЗ“ АД срещу И. А. В..
Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015
г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд.
В случая, съдът прилага правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК, като взема предвид, че в
редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК (действаща към момента на образуването на
производството – изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100
от 2019 г., бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от
2024 г. вж. предишната редакция, в сила от 1.07.2024 г. – действаща до 13.08.2024 г.),
заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен
съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от
районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен
1
адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или
настоящия адрес или седалището на длъжника.
Действително на съда не е осигурена техническа възможност за централизирано
разпределение на заповедните дела, но при действащата към онзи момент редакция на
закона, следва извод, че съда не следи за местната подсъдност, т.е. независимо къде е
подадено заявлението, районният съд е следвало да се произнесе по същото по същество.
Едва със ЗИД ГПК – ДВ бр. 67 от 2024 г. (в сила от 13.08.2024 г.), действието на
процесуалният закон е отложено, като според § 24 от ПЗР ЗИДГПК по дела, образувани до
влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Следователно при
граматическото, систематичното и телеологическото тълкуване на новелата на закона трябва
да се направи извод, че за периода 01.07.2024 г. до 13.08.2024 г. по заповедните дела
местната подсъдност в т. ч. и тази свързана с потребителите е дерогирана, поради което
независимо къде е подадено заявлението, съдът е местно компетентен да го разгледа.
Тоест, в случая е приложима редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК преди изменението от
01.07.2024 г. (действаща до 13.08.2024 г.), доколкото при приложението на § 24 от ПЗР
ЗИДГПК, настоящото производство е образувано на 27.08.2024 г., т.е. след влизане в сила на
изменението на процесуалния закон, което отлага действието за 01.07.2025 г.
От извършена справка НБД „Население“ се установява, че длъжника е с постоянен
адрес в гр.***************** и настоящ адрес в с. *******************.
В случая заявлението по чл. 410 ГПК касае претендирани вземания по договор за
потребителски паричен заем, като длъжникът се явява потребител, а с оглед настоящият му
адрес (арг. чл. 411, ал. 1 ГПК), настоящото производство не е местно подсъдно на
Софийският районен съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено по
местна подсъдност на Районен съд – гр. Сандански.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 59371/2024 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна
подсъдност на Районен съд – гр. Сандански.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на
заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2