№ 23
гр. Тутракан , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно призована, явява се
прокурор П.А..
Подсъдим Й. Х. С. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв.
П.Й. от АК Силистра, редовно упълномощен в БП.
Свидетел В. А. П. – явява се лично, осигурен от РП Силистра.
Свидетел К. Г. В. – явява се лично, осигурен от РП Силистра.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение и разпита на
свидетелите няма да е необходим.
Адв. Й.: На същото становище сме.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът освобождава свидетелите от залата.
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Й. Х. С. – ***, ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Й.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
1
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з. уговорихме параметрите на споразумение. Моля
делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Изготвили сме
споразумението, което представяме в писмен вид.
Адв. Й.: Съгласни сме на споразумение с прокуратурата.
Подс. С.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с адв. Й., защитник на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. Й. Х. С. се признава за виновен в това, че на
15.06.2021 г. в с. Ножарево, обл. Силистра по ул. „Първа", управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с регистрационен номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 3.08 промила на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
ти техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 “ с
фабричен номер ARNA 0111, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. За
така извършено престъпление подсъдимият се съгласи, да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК по вид лишаване от свобода за срок една година, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер
на 300 лв. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца. С деянието няма нанесени щети.
Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде
наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона.
Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението
съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите. Моля, да се произнесете с определение по отношение на мярката за
2
неотклонение. По отношение на наложеното наказание лишаване от право да управлява
МПС, моля да се произнесете с определение по чл. 59 от НК.
Адв. Й. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и
морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе
своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля да отмените мярката.
Подс. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Й. Х. С., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
15.06.2021 г. в с. Ножарево, обл. Силистра по ул. „Първа", управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с регистрационен номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.08 промила на хиляда,
установено по надлежния ред по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
ти техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 “ с
фабричен номер ARNA 0111, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й. Х. С. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300.00 /ТРИСТА/ лева.
Подсъдимият Й. Х. С. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право
по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
3
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Й. Х. С.) (адв. П.Й.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от
изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Й. Х. С.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 138/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС
периода, през който подсъдимия Й. Х. С. е бил лишен по административен ред да управлява
моторно превозно средство, считано от 15.06.2021 г.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Й. Х. С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Й. Х. С.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 138/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:55 часа.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6