№ 442
гр. Сливен, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Д. Т. С., редовно призован, не се явява. Явяват се
упълномощените му от по-рано защитници адв.Е. П. и адв.С. П., и двете от
АК Сливен.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава на фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че във връзка с негово определение от предходно
съдебно заседание, с което е изискана допълнителна информация от
компетентните власти на Кралство Белгия, по делото е постъпила такава
допълнителна информация, включително и с превод на български език, като
писмото е с дата 04.09.2023г. Съдът счита, че следва да приобщи тази
допълнителна информация, приложена към писмото, подписано от Заместник
прокурор, Брюксел, Кралство Белгия, към доказателствения материал по
делото, както и представените писмени доказателства с писмото от
Министерство на правосъдието на Република България, включващи и
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2006/783/ПВР за конфискация,
издадено въз основа на Решение № 2016/3615 (Заповед за конфискация
1
референтен номер 2016/VJ11/438) от 10.11.2016г., влязло в сила на
09.12.2016г., на Апелативен съд Брюксел, Кралство Белгия.
Ето защо и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА допълнителна информация, приложена към
писмото, подписано от Заместник прокурор, Брюксел, Кралство Белгия, и
писмените доказателства, приложени към писмо от Министерство на
правосъдието на Република България, включващи и Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2006/783/ПВР за конфискация, издадено въз основа на
Решение № 2016/3615 (Заповед за конфискация референтен номер
2016/VJ11/438) от 10.11.2016г., влязло в сила на 09.12.2016г., на Апелативен
съд Брюксел, Кралство Белгия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните и по своя преценка констатира,
че делото е изяснено от фактическа страна, не се налага събирането на други
доказателства, поради което съдебното следствие трябва да бъде приключено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии,
становището ми е, че производството по делото следва да бъде прекратено,
тъй като съгласно действащия НК и по-конкретно чл.82 ал.1 т.3 от него,
наложеното наказание в случая е конфискация и не се изпълнява, ако са
изминали повече от 2 години от постановяване на присъдата. Доколкото съм
запознат с материалите по делото, решението на апелативната инстанция в
Белгия за потвърждаване на първоинстанционната присъда е от 2016г., т.е.
още веднъж заявявам, моето лично становище е, че са изтекли всякакви
давностни срокове. Дори и да приемем, че са били налице някакви спирания
на давността, е изтекла абсолютната давност за изпълнение на този вид
наказания. Моля да прекратите производството по делото.
АДВ.П.: Почитаеми окръжни съдии, считам, че са налице условията за
отказ за признаване и допускане изпълнение решението за конфискация, тъй
като, както посочи представителя на ОП Сливен е налице изтекла давност за
изпълнение на наложеното наказание конфискация от една страна. По
българския НК за престъпления по Глава втора на Раздел ІХ – трафик на хора,
не се предвижда наказание конфискация. Съгласно разпоредбата на чл.10 ал.1
от ЗПИИАКОРНФС, изпълнението на решение за конфискация в Република
2
България се урежда според българското законодателство. В чл.82 ал.4, вр.
ал.1 т.5 от българския НК е предвидено, че абсолютната давност за
изпълняване на наложеното наказание конфискация е 3 години, считано от
влизане в сила на решението за конфискация, т.е. от 09.12.2016 г. и е изтекло
на 09.12.2019г., поради което считам, че са налице предпоставките на чл.19
ал.1 т.3 от Закона, съгласно който българския съд, в случая Сливенския ОС,
може да откаже да признае и да допусне изпълнението на решение за
конфискация, ако установи, че решението е с изтекла давност по българското
законодателство. Освен това, според чл.14 ал.1 от Закона, решението за
конфискация, постановено от друга държава-членка на Европейския съюз, се
признава изпълняването в Република България, ако се отнасят за деяния,
които съставляват престъпления, за които се предвижда конфискация и по
българското законодателство. В нито един от текстовете на чл.159а и сл. от
българския НК, уреждащи престъплението трафик на хора, не е предвидено
наказание конфискация. Въз основа на изложеното считам, че са налице
основанията съдът да откаже и допусне изпълнението на решението за
конфискация.
Адв.П.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще моля да постановите решение,
с което да откажете признаване на изпълнението на решението за
конфискация, постановено от компетентен орган на Белгия. В случая е
наложена възбрана по реда на чл.396 от ГПК, която препраща към правилата
на НПК. Към настоящия момент и след като нормата на НПК препраща към
ГПК, където са посочени видовете обезпечения, мерките, реда за тяхното
вземане и за съдебния контрол, считам, че в полза на моя доверител е изтекла
абсолютна погасителна давност и ако тя не бъде приета, би противоречало не
само на чл.396 от ГПК, а и на основния принцип на справедливост. Освен
това, считам, че съдът е този, който следва да отмени мерките за процесуална
принуда, тъй като за Белгийската прокуратура съдът е изпълнил
задължението, предвидено по закон, мерките по чл.72 от НПК за
обезпечаване на тази конфискация – отнемането на вещи в полза на
държавата, поради което освен отказа да бъде изпълнено решението, моля да
се отменят и мерките наложени от белгийските прокуратури.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3