Решение по дело №1292/2020 на Районен съд - Сливен

          

Р Е Ш Е Н И Е   №  260015

 

гр. Сливен, 13.01. 2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година в състав:   

                               

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1292 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от С.Г.С. срещу НП № 20-0804-002351 от 24.08.2020 г. на Началник РУ към ОД на МВР гр. Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1  от ЗДвП  му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв., за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП и му са отнети 8 к.т. Иска НП да бъде отменено.

          В с.з.  жалбоподателят иска НП да бъде отменено.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител. 

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 21.07.2020 г. около 09.05 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „Пежо 406” с рег. № СН 1662 АК в гр.Сливен по бул. Цар Симеон посока Дамарски мост. На кръстовището образувано от бул. Цар Симеон с бул. Бр. Миладинови, което било регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим. В същото платно за движение се движел и свид. Х.К., който бил полицейски служител. Жалбоподателят извършил маневра завой наляво, навлизайки в кръстовището по бул. Бр. Миладинови при червен сигнал на светофарната уредба според свид. К., а според свид. С. на жълт сигнал. Свид. Х.К. го последвал на бензиностанция „Еко“ където жалбопод. спрял за да зареди гориво.

          Свид. К. извикал на колегата си Я.З., който бил отдельонен командир и имал право да съставя АУАН по ЗДвП, както и свид. С..

За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН № АА549686/21.07.2020г., в който деянието било  квалифицирано като нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е направил възражение, че е направил ляв завой на жълт светофар

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 20-0804-002351 от 24.08.2020 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № АА549686/21.07.2020г., НП № 20-0804-002351 от 24.08.2020 г., кредитира показанията на разпитаните по делото   свидетели Х.Ж.К. и Д.Г.С..    

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

           НП е обосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В административно-наказателното производство не е допуснато незаконосъобразно или неправилно приложение на материалния закон.  Административно наказващия орган след като е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, е направил извода, че соченото административно нарушение, неговото авторство, както и вината на нарушителя са доказани.

          Жалбоподателят не е изпълнил нещо правно дължимо, а именно да не преминава през кръстовище докато не светне зелена светлина.  Правилата за преминаване през светофар са регламентирани в ППЗДвП. Съгл. чл. 31 ал.7 т.1 Червена светлина - означава "Преминаването е забранено". Водачите на пътни превозни средства не трябва да преминават "стоп-линията" или, ако няма такава, да преминават линията, на която е поставен светофарът. Когато светофарът е поставен в средата на кръстовището, водачите не трябва да навлизат в кръстовището или на пешеходната пътека;

4. жълта светлина - означава "Внимание, спри!". Това не се отнася само за онези от водачите, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението. При подаване на този сигнал на кръстовище водачите, които навлизат или се намират в кръстовището, са длъжни да го освободят. В казуса самият жалбопод. твърди, че е преминал при жълта светлина. В случая жалбопод. не е прав и е следвало да остане на място и да потегли едва при светването на зелената светлина. Изключенията от това правило са, само за онези от водачите, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението, както и за тези, които при подаване на жълт сигнал на кръстовище навлизат или се намират в кръстовището, също са длъжни да го освободят. От посоченото се налага извода, че жалбоподателя не е от категорията водачи имащи право да преминат на жълта светлина. Санкционната норма на чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП предвижда наказание за лице, което премине през кръстовище регулирано със светофар при забранителна светлина.

Предвид изложеното съдът прие, че при установяване на административното нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на административно-процесуалните правила. Нарушението е безспорно доказано, а наложеното наказание е правилно определено.

Не се доказаха твърденията наведени в жалбата, че жалбоподателя бил преминал на разрешена светлина.

Мотивиран от посоченото съда прие, че следва да потвърди атакуваното НП, ето защо :

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0804-002351 от 24.08.2020 г. на Началник РУ към ОД на МВР гр. Сливен, РУ Сливен, с което на С.Г.С. с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.  на основание чл. 183 ал.5 т.1  от ЗДвП и му са отнети 8 к.т. като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.         

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: