РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Силистра, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №
20213400900139 по описа за 2021 година
Ищецът – „АРРОХИМИКАЛИ" – ООД, със седалище и адрес на управление град
Добрич, ул. „Батак" № 1, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, представлявано
от управителя Ангел Михайлов Кинов чрез адвокат Д.Ж. - АК Добрич, с адрес на кантората
град Добрич, бул. "Добруджа" 9 А, ет. 2. С подадената искова молба ищецът желае съда да
установи съществуването на вземане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като постанови решение,
с което да признае съществуването на вземането оспореното от длъжника „АГРОИНВЕСТ
ВН“ - ООД, ЕИК ********* и поръчителя В. СТ. Д. вземане на „АГРОХИМИКАЛИ“ - ООД,
вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, по издадената по ч.гр.дело № 1 500/2020
година на Силистренски , PC Заповед № 1906/26.11.2020 година за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, която осъжда длъжника
„АГРОИНВЕСТ ВН“ - ООД и поръчителя В. СТ. Д. да заплатят СОЛИДАРНО на
„АГРОХИМИКАЛИ“ - ООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, сумата от
сумата от 200 000 лева (двеста хиляди), представляваща част от общо задължение от 396
046.71 лева, за която сума е издаден запис на заповед от 10.12.2019 година с падеж
01.10.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2020
година до изплащане на вземането. Претендират разноските в заповедното и в настоящото
производства.
Ответниците – "АГРОИНВЕСТ - ВН" ООД, със седалище и адрес на управление
град Силистра ул. ГЕНЕРАЛ КОЛЕВ № 16, an. 19, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, представлявано от управителя В. СТ. Д. ЕГН **********, от град Силистра, ул.
„Генерал Колев" № 16, ет. 7, ап. 19, и В. СТ. Д. ЕГН **********, , намират исковите
претенции за допустими, но неоснователни. Излагат аргументи в подкрепа на становището
си и молят съда да отхвърли исковете.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:
Ищецът основава претенциите си на подаденото на 25.11.2020 година от
„АГРОХИМИКАЛИ" ООД, Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
пред Районен съд – Силистра, по което е образувано ч.гр.дело № 20203420101500/2020г.
Така сезиран на 26.11.2020 година заповедният съд издал Заповед № 1906 за изпълнение на
1
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, и Изпълнителен лист № 635
от същата дата, с които осъдил "АГРОИНВЕСТ - ВН" ООД, и В. СТ. Д. последния като
поръчител, да заплатят СОЛИЛАРНО на „АГРОХИМИКАЛИ" – ООД, сумата от 200000
лева (двеста хиляди лева), главница представляваща неизпълнение на част от задължение по
запис на заповед, издаден на 10.12.2019г. в гр. Добрич, с падеж 01.10.2020 година, за сумата
от 396 046,71 лева, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2020г. до
изплащане на вземането; сумата от 4 100 лева (четири хиляди и сто лева), разноски по
делото от които 4000 лева [четири хиляди лева) държавна такса и 100 лева [сто лева),
адвокатско възнаграждение. В срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК, длъжниците “АГРОИНВЕСТ -
ВН“ ООД и В. СТ. Д. подали възражение по ч. гр. д. № 1500 от 2020 година на Районен съд
Силистра, че не дължат изпълнение на вземането по издадената Заповед №1906/26.11.2020
година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК. С
Разпореждане по ч. гр. д. № 1500 от 2020 година на Районен съд Силистра, съдът указал на
заявителя, че в едномесечен срок от връчването на разпореждането може да предяви иск за
установяване на вземането си, което го мотивирало да инициира настоящото установително
производство.
Изпълнителният титул обосновал процесното задължение е запис на заповед, издаден
на 10.12.2019г. в гр. Добрич, с падеж 01.10.2020г., от "АГРОИНВЕСТ - ВН" ООД и
авалиран от поръчителя В. СТ. Д., за сумата от 200 000 лева (двеста хиляди лева),
представляваща неизплатена част от общо дължима сума 396 046,71 лева.
От приложените, към исковата молба заверени преписи от фактури, споразумение и
договор за покупко продажба може да се установи, че ищеца и първия ответник са били в
облигационни отношения по търговски сделки имащи за предмет доставки на препарати за
растителна защита и земеделска продукция, за които би могло да се предположи, че имат
каузално отношение, към твърдения от ищеца запис на заповед обусловил издаването на
процесните заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
От приетото, като доказателствено средство по делото заключение на вещото лице
изготвило назначената от съда ССЕ може да се установи, че
Между двете дружества - „АГРОХИМИКАЛИ" ООД, и „Агроинвест-ВН" ЕООД,
имало търговски взаимоотношения отнасящи се до доставката на семена за посев, торове и
препарати за растителна защита. За извършените доставки между страните за периода от
месец май 2018г. до месец октомври 2019г., има издадени от доставчика
„АГРОХИМИКАЛИ" ООД, към получателя „Агроинвест-ВН" ЕООД, тринадесет фактури и
две кредитни известия на обща стойност 716046,71лв. с включен ДДС. Издадените фактури
са приложени към материалите по делото. Издадените тринадесет фактури и две кредитни
известия са осчетоводени и от двете дружества.
Вещото лице е установило и посочило в заключението си, че от предоставени
счетоводни справки и извлечения от счетоводни сметки няма данни да са извършени
плащания от страна на „АГРОИНВЕСТ ВН" – ООД, по сметка на „АГРОХИМИКАЛИ" -
ООД след 10.12.2019 г.
Експертът е установил също, че задължението на получателя по доставките
„Агроинвест-ВН" ЕООД, към доставчика „АГРОХИМИКАЛИ" ООД, е формирано като
сума от - задължението по фактурите сочени, като основание за претендираното в
настоящето производство задължение в размер на 53546,71лв. /след извършено прихващане/
и салдото от счетоводна сметка 4122 Клиенти по аванси аналитична партида
„АГРОХИМИКАЛИ" ООД, което е 447240,50лв. Според вещото лице общия размер на
задължението на Агроинвест-ВН" ЕООД, към доставчика „АГРОХИМИКАЛИ" ООД,
според записванията в счетоводството на „Агроинвест – ВН“ ЕООД, е в размер на
500787,21лв.
Съгласно записванията в счетоводството на „АГРОХИМИКАЛИ" – ООД, на база
процесиите фактури, с вземанията на дружеството „Агроинвест-ВН" ЕООД от
2
дружеството „АГРОХИМИКАЛИ"ООД-след отразяване на доставеното количеството
от 810.900 тона царевица, задължението на „Агроинвест-ВН" ЕООД, към доставчика
„АГРОХИМИКАЛИ"ООД е в размер на 501158,21лв.
При съпоставка на счетоводните записвания в счетоводствата на двете дружества
може да се установи разлика от 450.63лв. в размера на неплатените задължения на
„Агроинвест-ВН" ЕООД, към „АГРОХИМИКАЛИ" – ООД. Но дори да се приеме за
достоверна по – малката от двете суми отразена в счетоводството на получателя по
доставките пак е на лице установено задължение надхвърлящо размера на настоящите
искови претенции.
На въпроса – „Ползван ли е данъчният кредит от получателя по издадената фактури“
вещото лице е отговорило, че сумата от издаден Протокол № 3656 от 23.06.2020г. е
включена в Справка декларация за данък добавена стойност на дружеството
„АГРОХИМИКАЛИ“ ЕООД за месец юни 2020г. и за същата е ползван данъчен кредит в
размер на 132500,00лв. В проведеното открито съдебно заседание експертът изрично
подчертава, че по тринадесетте броя данъчни фактури, на които ищеца основава каузалното
правоотношение обезпечено със издадения в полза на доставчика запис на заповед
послужил, като изпълнителен титул за издаването на процесните заповед за изпълнение и
изпълнителен лист ответника в качеството си на получател по фактурите е изтеглил
начисления по тях данъчен кредит.
Вещото лице е посочило също, че за издадената от „Агроинвест-ВН" ЕООД, към
„АГРОХИМИКАЛИ" – ООД, фактура № 317 от 23.06.2020г., на основание чл. 163а от
ЗДДС, е начислен ДДС, който също е внесен, а предмет на тази фактура е 2500 тона
царевица реколта 2020г. която ищеца ожънали прибрал от нивата на ответника съобразно
договор от 22.06.2020г.
Изложеното мотивира съда да приеме, че доставките по коментираните фактури са
реално извършени, стоките и услугите обективирани в тях са получени от Агроинвест-ВН"
ЕООД, който се е възползвал от правото си да изтегли начисления от доставчика
„АГРОХИМИКАЛИ" – ООД, ДДС. Същевременно не се събраха доказателства за
извършено плащане на задълженията по фактурите /с изключение на царевицата предмет на
фактура № 317 от 23.06.2020г./, като експерта е категоричен в заключението си, че цената на
доставките по тях не е платена и по настоящем се дължи от купувача на продавача.
Ответниците не оспорват наличието на твърдяната от ищеца облигационна връзка
между страните по делото. Не оспорват, че са се задължили, като издател и авалист по
твърдения от ищеца запис на заповед от 10.12.2019г., но твърдят наличие на каузално
правоотношение обективирано в споразумение от 10.12.2019г. сключено между ищеца и
първия ответник. Коментира се и сключеният между страните договор за покупко продажба
на царевица, реколта 2020г., от 22.06.2020г., като се твърди, че същият има характер на
новационно съглашение по силата, на което задължението на ответника по споразумението
от 10.12.2019г. е погасено включително и поръчителството на втория ответник. Ответниците
приемат, че при валидна новация на задълженията им на основание коментираният договор
от 22.06.2020г. задълженията им по споразумението от 10.12.2019г. обезпечено с процесния
запис на заповед са погасени, а новото задължение на първия ответник към ищеца
възникнало на основание новация настъпила със сключването на договора от 22.06.2020г. не
било обезпечено с коменитрания запис на заповед послужил, като основание за издаване на
настоящите заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради което същите били
издадени без годно основание и не задължавали ответниците да изпълнят посоченото в тях
парично задължение. На отделно основание се твърди, че процесното задължение, чието
съществуване е предмет на установяване в настоящото производство е погасено тъй като
ищецът ожънал и прибрал земеделска продукция /царевица/ от засетите площи на ответника,
при това в количество чиято стойност надхвърля задължението.
Съдът не кредитира така изложените ответникови възражения, като счита, че
сключеният между страните договор за покупко продажба на царевица, реколта 2020г., от
22.06.2020г., няма характера на договор за новация, а регламентира начинът на погасяване
3
на част от задълженията на „Агроинвест-ВН" ЕООД, към „АГРОХИМИКАЛИ" – ООД,
възникнали на основание споразумението между тях от 10.12.2019г. и цените на доставките
обективирани в издадените, двустранно подписани и включени в счетоводството на
доставчика и получателя по тях данъчни фактури. В тази връзка съдът приема, че процесния
запис на заповед обезпечава изпълнението на така установеното каузално правоотношение
възникнало по повод именно коментираните споразумение и фактури.
Съдът не приема и ответниковото възражение основано на твърдението, че
процесното задължение е погасено, тъй като ищецът ожънал и прибрал земеделска
продукция /царевица/ от засетите площи на ответника, при това в количество чиято стойност
надхвърля задължението. От събраният по делото доказателствен материал може да се
установи единствено, че ищецът ожънал и прибрал от площите на ответника 2500 тона
царевица реколта 2020г., което е отразено в представената по делото фактура № 317 от
23.06.2020г.. Това количество е съобразено от вещото лице изготвило назначената по делото
ССЕ, а стойността му е приспадната от общото констатирано задължение на ответника към
ищеца. По делото не се събраха доказателства, нито пък бяха направени искания за
събиране на такива, от които да се установят допълнителни ожънати и прибрани количества
царевица съобразно твърденията на ответника.
По изложените съображения съдът намира, че каузалното правоотношение чието
изпълнение е обезпечено с процесния запис на заповед е установено и доказано, то реално
съществува и обуславя наличие на непогасено задължение на „Агроинвест-ВН" ЕООД, към
„АГРОХИМИКАЛИ" – ООД, в размер надхвърлящ сумата, за която по заповедното ч.гр.д.
№ 1500/2020г. на РС – Силистра са издадени Заповед № 1906 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, и Изпълнителен лист № 635 от
същата дата.
В този смисъл съдът намира исковите претенции за доказани, което го мотивира да
признае за установено наличието на вземането на ищеца към ответника в параметрите
посочени в петитума на исковата молба.
Предвид изхода на делото и направеното искане съдът намира за основателно
ищцовото искане за деловодните разноски сторени общо в размер на 4300 /четири хиляди и
триста/ лева представляващи 4000 лв. платена държавна такса и 300 лв. платен депозит за
възнаграждение на вещо лице. Макар ищецът да е представляван от адвокат по делото не са
представени доказателства от които да се установи размера на евентуално платеното
адвокатско възнаграждение, което препятства съда да присъди в полза на ищеца такова.
Предвид изхода на делото и направеното искане съдът намира за основателно
ищцовото искане за присъждане на деловодните разноски сторени в заповедното
производство по ч.гр.дело № 1500/2020 година на PC – Силистра, общо в размер на 4100
/четири хиляди и сто/ лева.
Водим от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО със сила на присъдено нещо, съществуването на
вземането на „АГРОХИМИКАЛИ“ - ООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, по издадената по ч.гр.дело № 1500/2020 година на PC – Силистра Заповед №
1906/26.11.2020 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК, която осъжда длъжника „АГРОИНВЕСТ ВН“ – ООД, със седалище и адрес на
управление град Силистра ул. ГЕНЕРАЛ КОЛЕВ № 16, aп. 19, вписано в Търговския
регистър с ЕИК *********, представлявано от управителя В. СТ. Д. ЕГН **********, от
град Силистра, ул. „Генерал Колев" № 16, ет. 7, ап. 19, и поръчителя В. СТ. Д. ЕГН
**********, , да заплатят СОЛИДАРНО на „АГРОХИМИКАЛИ“ - ООД, с ЕИК *********,
сумата от 200 000 лева (двеста хиляди), представляваща част от общо задължение от 396
046.71 лева, за която сума е издаден запис на заповед от 10.12.2019 година с падеж
4
01.10.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2020
година до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ ВН“ – ООД, със седалище и адрес на управление град
Силистра ул. ГЕНЕРАЛ КОЛЕВ № 16, aп. 19, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, представлявано от управителя В. СТ. Д. ЕГН **********, от град Силистра, ул.
„Генерал Колев" № 16, ет. 7, ап. 19, и поръчителя В. СТ. Д. ЕГН **********, , да заплатят
СОЛИДАРНО на „АГРОХИМИКАЛИ“ - ООД, с ЕИК *********, сумата от 4300 /четири
хиляди и триста/ лева разноски за настоящото производство по т.д. № 139/2021г. на ОС –
Силистра.
ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ ВН“ – ООД, със седалище и адрес на управление град
Силистра ул. ГЕНЕРАЛ КОЛЕВ № 16, aп. 19, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, представлявано от управителя В. СТ. Д. ЕГН **********, от град Силистра, ул.
„Генерал Колев" № 16, ет. 7, ап. 19, и поръчителя В. СТ. Д. ЕГН **********, , да заплатят
СОЛИДАРНО на „АГРОХИМИКАЛИ“ - ООД, с ЕИК *********, сумата от 4100 /четири
хиляди и сто/ лева разноски за заповедното производство по ч.гр.дело № 1500/2020 година
на PC – Силистра.
Решението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
5