Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 17.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски
районен съд в открито заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При
секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД № 227 по
описа за 2020г. И за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С.В.К. *** против
Наказателно постановление № 20-0892-000068
от 04.02.2020г. издадено от началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор
Пътна полиция.
В
жалбата се твърди, че мястото, на което е бил паркиран автомобилът на
жалбоподателят бил на обозначено с пътна
маркировка паркомясто, последното от редица паркоместа на улица „Скобелевска”,
преди пешеходната пътека, находяща се на същата улица до моста в посока
Театъра. При паркирането на автомобила, жалбоподателят се съобразил с
поставената пътна маркировка на улицата в съответствие с чл. 3 във вр.с чл. 6
ал.1 и чл. 99 от ЗДП. При издаване на
обжалваното наказателно постановление били допуснати съществени процесуални
нарушения,предвид обстоятелството, че за същото нарушение имало издаден
електронен фиш. Дори да се приемело, че
е налице нарушение, неговата опасност била малка и следвало да се приложи чл.
28 от ЗАНН.
Претендира
се отмяна на издаденото наказателно постановление.
В
проведеното съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Ответната
ОДМВР Габрово, редовно призована не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Съдът, като
взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и
процесуално допустима. Разгледана по същество е
основателна.
По делото се събраха писмени и
гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
Срещу жалбоподателя е съставен АУАН
от 20.01.2020г. за нарушение на чл. 98 ал.1 т.5 от ЗДП, за това, че на
02.01.2020г. около 10,35 часа в гр.
Габрово, на улица „Скобелевска” в близост до номер 26, в посока бул. „Априлов”
паркира собственият си лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег. № 6358 ВК, на
разстояние по-малко от 5 метра от пешеходната пътека, сигнализирана с пътен
знак Д17 и маркировка М8.1.
Въз основа съставения АУАн е
издадено Наказателно постановление
№20-0892-000068 от 04.02.2020г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово,
сектор Пътна полиция, с което на С.В.К. за нарушение на чл. 98 ал.1 т.5 от ЗДП
е наложена глоба в размер на 50 лена на основание чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДП.
По делото са изслушани показанията
на свидетелите Е.И.- актосъставител и И.П., присъствал при съставянето на акта.
Изслушани са показанията на свидетеля Николай Петков Миланов, допуснат по искане на
жалбоподателя.
От показанията и на тримата
свидетели се установява факта на паркиране на автомобил на мястото отразено в
съставения АУАН и Наказателното постановление,
на разстояние по-малко от пешеходната пътека сигнализирана по
предвидения от закона начин. Наред с това от показанията на свидетелите П. и Миланов се установява, че
автомобилът на жалбоподателя е бил паркиран в обозначено паркомясто, което е
последно от поредицата разчертани и маркирани
паркоместа на улицата. Свидетелят
П., който е присъствал на съставянето на акта, дни след установяване на
нарушението и лично се е запознал с мястото на твърдяното нарушение заявява, че видимо се е виждала черта, която обозначава
паркомято, върху която е имало интервенция, с някакво вещество с цвят подобен
на асфалта, но се е заличило и се виждала чертата обознамаваща паркомясто.
От показанията на свидетеля Миланов
също се установява факта на налична маркировка, обозначаваща паркомясто, както
и че именно на това място е бил паркиран
автомобилът на жалбоподателя.
По делото са приложени снимки и справка картон на водача.
Приложена е Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
установяваща материалната компетентност на актосъставителя и издателя на
наказателното постановление.
При така
установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда
намира, че на налице основания за отмяна на наказателното постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
От съвкупната
преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се
налага извод, че жалбоподателят от
обективна страна е осъществил състава на визираното в наказателното
постановление административно нарушение.
Видно обаче от събраните гласни доказателства
жалбоподателят е паркирал автомобила си на обозначено паркомясто и не е имал
съзнанието за нарушаване на закона. Приел е, че наличната маркировка
обозначаваща паркомястото е в съотвествие със закона и не е поставил под
съмнение правилността й.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание. Според чл. 7 от ЗАНН, деянието е виновно, когато е
извършено умишлено или непредпазливо, като непредпазливите деяния са наказуеми
само в изрично предвидени случаи.
При това положение липсва субективният елемент на
деянието, а за да има административно нарушение е необходимо неговото
съдържание да обхваща, както елементите които се отнасят до обективната му
страна, така и онези които засягат субективната страна на извършеното деяние.
Липсата на който и да било от елементите, влизащи в състава на
административното нарушение, независимо от това дали е свързан с обективната
или субективната страна води след себе си като последица невъзможността да се
търси административнонаказателна отговорност.
Направеното възражение от страна на жалбоподателя, че
два пъти е санкциониран за едно и също нарушение, същото е неоснователно. В чл.
186 ал.1 от ЗДП е предвидено, че за
административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и
за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението
може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера,
посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение.На
жалбоподателят е бил съставен фиш за налагане на глоба. Съставеният фиш е бил
оспорен и е съставен АУАН въз основа на който е издадено и наказателното
постановление, в съотвествие с чл. 186
ал.2 от ЗДП, поради което не е налице наказване два пъти за едно и също
нарушение.
По изложените съображения съдът счете обжалваното
наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно и като такова
следва да бъде отменено.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0892-000068
от 04.02.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна
полиция, с което на С.В.К. ***, ЕГН **********,
е наложена глоба в размер на 50 лева на осн. чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДП, като
неправилно и незаконосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: