Решение по дело №156/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 103
Дата: 17 март 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20213530200156
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Търговище , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна С. Димитрова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
в присъствието на прокурора М.Л.К. (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Административно
наказателно дело № 20213530200156 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. А., роден на ********** г. в гр.************, живущ
в с.************, общ.Търговище,
*************************************************, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.05.2020 г. в с.************, общ.Търговище, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – А.С.И., от с.************, общ.Търговище, родена на *********** г., с
което осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а,
ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес за
Районна прокуратура – Търговище и от съобщаването за обвиняемия М. С. А., пред
Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 156/2021 г.

Проведено е БП № 14/21 г. по описа на РУ-Търговище, срещу М. С. А. от с.
************, общ. Търговище, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
С постановление от 18.02.2021 година, РП-Търговище е направила предложение по
чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл.
375 и сл. от НПК
Обвиняемият М.А., редовно уведомен за часа и датата на съдебно заседание, не се
явява лично и не изпраща представител. В ДП признава вината си , дава обяснения относно
механизма и авторството на деянието и проявява съжаление и разкаяние.
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител, Постановлението се поддържа.
Пледира се за признаване на подс. А. за виновен и освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание „глоба“ към минимума предвиден в закона.
След преценка на представените и приети по БП № 14/2021 год. писмени
материали, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. М.А. и св. А.И. се познавали от много години. Семействата на двамата живеели
в съседство в с. ************, на ул. „ *************“. През месец май 2020 година
двамата решили да заживеят заедно, като семейство. Така на 20.05.20 година със съгласието
на родителите си двамата заживели на съпружески начала в къщата на обв. А. в с.
************ на ул. „*************“ № 43. Към тази дата св. А.И. била на 15 години, а обв.
А. бил пълнолетен. Когато заживели на семейни начала с А.И., обв. А. знаел, че тя е само на
15 години, но въпреки това, заживели без брак, като съпрузи.
Около два месеца след заживяване на семейни начала, св. А.И. забременяла и в
момента двамата очакват раждане на детето си.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички доказателствени
материали по делото – свидетелските показания на свидетелите А.И., С. А., Ж. А.а, С.С.,
С.А., А.А. и Н.П., от обясненията на обвиняемия, в ДП, както и от приложените писмени
доказателства и доказателствени средства.
Обв. М.А. е дал обяснения в ДП относно механима и авторството на деянието.
Обясва подробно запознанството си с А. , с която се знаели от деца, поради това че били
съседи в с. ************. Обяснява че тя го харесвала до степен да заяви, че ако не
заживеят заедно ще сложи край на живота си. Семейства се съгласили и двамата заживели
заедно като съпружеска двойка . Обв. А. знаел, че А. няма навършени 16-години, когато
заживели на семейни начала. Заявил в ДП ,че желае да живее с нея, тъй като чакат дете,
въпреки че тя често го напуска ,но след това се връща . Той проявява съжаление и разкаяние
за стореното.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. М. С. А. от с.
************, общ. Търговище за виновен в това, че на 20.05.20 г. в с. ***********, общ.
Търговище, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст- А. С.И. от същото село , родена на 25.01.05
година, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал. 1
1
от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. М.А. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, което е видно от справката му за съдимост, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а
от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. М.А. в ДП, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и след преценка на събраните в ДП доказателство и в
рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за виновен по
повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност М.А., като му наложи
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на М.А.- съдействие за разкриване на обективната истина
относно механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и разкаяние,
материалното състояние на дееца, видно от представената декларация за семейно е
материално състояние, като счете, че за превъзпитанието му, наложеното адм. наказание
глоба, към минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни