№ 6346
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110125805 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба ведно с възражение по чл. 30 ЗН относно договор за дарение.
Исковата молба е връчена за отговор на 02.09.2022 г., като срокът по чл. 131 ГПК е изтекъл
на 03.10.2022 г. /02.10.2022 г. е неделя/. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
ответника, като действието по подаване на отговора е потвърдено с молба от 10.01.2023 г.
На първо място, исковата молба е нередовна в частта относно соченото от ищеца, че е
лишен от ползването на имота. Ищецът следва да уточни искането си- дали прави по-
особено искане или исковата молба съставлява покана по см. на ЗС. При липса на становище
в срок съдът ще приеме, че ищецът твърди, че исковата молба съставлява покана по см. на
ЗС.
На второ място, с отговора е предявен инцидентен установителен иск по чл. 124 ГПК вр. чл.
26, ал. 2 пр. 5 вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД от ответника срещу ищеца. Във връзка с възражението по
чл. 30 ЗН ответникът и дарена по договора за дарение твърди, че същият представлява е
относителна симулация и прикрива валидна сделка - договор за прехвърляне на имот срещу
издръжка и гледане. По принцип е допустимо съединяването на този иск с иска за делба, т.к.
се касае за установителен иск за нищожност относно сделка за прехвърляне на ид. части от
процесния делбен имот. Исковата молба, съдържаща се в отговора обаче, е нередовна.
Ответникът А. А. следва в двуседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
искането си. Ако предявява иск, то следва да представи:
нова поправена искова молба, насочена срещу ответника по иска, в която да посочи
фактическите си твърдения относно твърдяната привидна сделка и да формулира
надлежен петитум. Имотът следва да бъде описан надлежно - с идентификатор, площ,
помещения, граници, прилежащи части. Нот. акт за дарение също следва да бъде
описан надлежно;
данъчна оценка на имота с оглед определяне на цената на иска и дължимата дт;
1
скица/схема на обекта, т.к. исковата молба подлежи на вписване;
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца И. Сп. А. в едноседмичен срок от съобщението с молба по делото да
уточни искането си относно ползването на делбения имот - дали прави по-особено искане
или исковата молба съставлява покана по см. на ЗС.
УКАЗВА на А. А. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни
посочените в мотивната част на разпореждането указания.
Препис на ищеца и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2