№ 5401
гр. С, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.СТ.Т.
при участието на секретаря Б.ХР.Р.
като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20231110125629
по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против М. Д. С. и В. Д. Б., за
признаване за установено по отношение на ответниците, че дължи в на „Т.С.” ЕАД сумите,
както следва:
М. Д. С.: 784,65 BGN (седемстотин осемдесет и четири лева и 65 стотинки),
предсталвяваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот
апартамент 5, в гр. С, ЖК З.П., бл. 1, вх. Б, ет. 2, абонатен номер 291917, за периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане
на вземането , 121,26 BGN (сто двадесет и един лева и 26 стотинки) мораторна лихва за
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 11.11.2022 г. , 6,49 BGN
(шест лева и 49 стотинки) представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м. 03.2020 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за
периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането, 1,31 BGN (един лев и 31 стотинки)
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до
11.11.2022 г.;
В. Д. Б. : 784,65 BGN (седемстотин осемдесет и четири лева и 65 стотинки),
предсталвяваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот
апартамент 5, в гр. С, ЖК З.П., бл. 1, вх. Б, ет. 2, абонатен номер 291917, за периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане
на вземането , 121,26 BGN (сто двадесет и един лева и 26 стотинки) мораторна лихва за
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 11.11.2022 г. , 6,49 BGN
(шест лева и 49 стотинки) представляваща цена на извършена услуга за дялово
1
разпределение за периода от м. 03.2020 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за
периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането, 1,31 BGN (един лев и 31 стотинки)
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до
11.11.2022 г.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот - гр.С, п.к. 1330, община Красна
поляна, ж.к. З.П., бл. 1, вх. Б, ет. 2, ап. 5 за процесния период. Ищецът твърди а е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са
престирали насрещно - не са заплатили дължимата цена. Съгласно приложимите общи
условия се дължи и обезщетение за забавено плащане. Сочи се, че ответниците, в качеството
си на съсобственици на топлоснабдения имот през процесния период, са клиенти на
топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона за
енергетиката. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на
ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с „Т.С.” ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона за
енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани
от ‘Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за
топлоснабдяването.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание от 18.03.2024 г. ищецът е поискал постановяването на
неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с предявени по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1
ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба;
2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно
открито съдебно заседание;
2
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие;
4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено
решение срещу ответниците.
На същите са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца
може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба,
страните са редовно призовани за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в тяхно отсъствие, а от приетите писмени доказателства –
удостоверение за наследници на Б. С. Н., нотариален акт за продажба на недвижим имот от
15.02.2005 г., договор № 13/2002, ведно с приложения към него списък на етажните
собственици, положили подписа си, между които фигурира и подписа на наследодателя на
ответниците за процесния топлоснабден имот; съобщения към фактури за процесния период
за процесния топлоснабден имот; списък на живущите по апартаменти в жилищната сграда
в жк "З.П.", ул. "С." № 2, бл. 1, вх. 2, между които фигурира и наследодателя на
ответниците, подписал списъка, протоколи за неосигурен достъп за процесния период,
индивидуални справки за отопление и топла вода за процесния топлоснабден имот и за
процесния период, се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2
ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски
разполага единствено ищецът.
Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена
сумата от по 72,59 лв. – държавна такса по исковото производство, сумата от 18,27 лв. –
държавна такса за заповедното производство, сумата от по 16,67 лв. – юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство, сумата от по 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство , служебно определено от съда, съобразно чл.
78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната
помощ, срещу всеки от ответниците.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл.
415 ГПК от "Т.С." ЕАД ЕИК *********, срещу М. Д. С., ЕГН **********, искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че М. Д. С., ЕГН
**********, дължи на "Т.С." ЕАД ЕИК *********, следните суми: 784,65 BGN
(седемстотин осемдесет и четири лева и 65 стотинки), предсталвяваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот апартамент 5, в гр. С, ЖК З.П., бл. 1,
3
вх. Б, ет. 2, абонатен номер 291917, за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г. , ведно със
законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането, 121,26 BGN (сто
двадесет и един лева и 26 стотинки) мораторна лихва за върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 11.11.2022 г. , 6,49 BGN (шест лева и 49 стотинки)
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 03.2020
г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на
вземането, 1,31 BGN (един лев и 31 стотинки) мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 11.11.2022 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.02.2022 г. по ч.гр.д. №
66713/2022 г. на Софийски районен съд, 178 състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл.
415 ГПК от "Т.С." ЕАД ЕИК *********, срещу В. Д. Б. , ЕГН **********, искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че В. Д. Б. , ЕГН **********,
дължи на "Т.С." ЕАД ЕИК *********, следните суми: 784,65 BGN (седемстотин осемдесет и
четири лева и 65 стотинки), предсталвяваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот апартамент 5, в гр. С, ЖК З.П., бл. 1, вх. Б, ет. 2, абонатен
номер 291917, за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за
периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането, 121,26 BGN (сто двадесет и един лева и
26 стотинки) мораторна лихва за върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 11.11.2022 г. , 6,49 BGN (шест лева и 49 стотинки) представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 03.2020 г. до м. 04.2021 г. ,
ведно със законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането, 1,31 BGN
(един лев и 31 стотинки) мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.05.2020 г. до 11.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.02.2022 г. по ч.гр.д. № 66713/2022 г. на Софийски
районен съд, 178 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. Д. С., ЕГН **********, да заплати на "Т.С."
ЕАД ЕИК *********, сумата от 122,59 лв., представляваща разноски по делото за
настоящото производство, както и сумата от 34,94 лв. – разноски по заповедното
производство по ч.гр.д. № 66713/2022 г. на Софийски районен съд, 178 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Д. Б. , ЕГН **********, да заплати на "Т.С."
ЕАД ЕИК *********, сумата от 122,59 лв., представляваща разноски по делото за
настоящото производство, както и сумата от 34,94 лв. – разноски по заповедното
производство по ч.гр.д. № 66713/2022 г. на Софийски районен съд, 178 състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4
4
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5