№ 23340
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
СъдебниСВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
заседатели:ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора А. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110209943 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор А. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Я., редовно призован, доведен от Затвора-
София, се явява лично и с адвокат Е. Х. – САК, назначен за служебен
защитник от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Т. С. Я., роден на ХХХ в гр. София, българин, българско гражданство,
Х образование, неженен, осъждан, с настоящ адрес – ХХХ, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.Нямам искания по
доказателствата.
1
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи.Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението. Не желая да дам
обяснение.
АДВ. Х.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и мО. да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което мО. да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните споразумение.
Днес, 15.12.2023г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9943/2023г. по описа на Софийски районен съд,
2
НО, 111-ти състав, вкл. досъдебно производство № 227 змк - 148/ 2023г. по
описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 2883/2023г. по описа на СРП, между
представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор А. Ц. и адвокат
Е. Х. от САК – служебен защитник на подсъдимия:
Т. С. Я., ЕГН: **********, роден на ХХХ, в гр.София, с адрес: ХХХ,
българин, с българско гражданство, Х образование, неженен, осъждан, работи
във фирма „ХХХ“ ЕООД.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Т. С. Я. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 30.01.2023г., в гр.София, ж.к.“Красна пО.на“, пред вх.“В“, на бл.213,
отнел чужди движими вещи: дамска чанта, черна на цвят, на стойност
96,30 лева, в която се съдържали: мобилен телефон марка „Huawei”, модел
„SLA-L22“ на стойност 130,00 лева; хартиен органайзер на стойност 13,60
лева; диоптрични очила с титанова рамка и прогресивни стъкла на
стойност 240,00 лева и сумата от 55 лева или всичко на обща стойност
534,90 лева (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет стотинки),
от владението на О. В. В., с намерение протИ.законно да ги присвои, като
употребил за това сила – повалил В. на земята, след което започнал да я рита
с крака в областта на главата и ръцете, след което издърпал дамската й чанта,
презрамката на която била преметната през рамото й – престъпление чл. 198,
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. С. Я. да бъде наложено
наказание при приложение разпоредбата на чл.198, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 от
НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На основание чл.57, ал.1,т.2 б.,,б“ от ЗИНЗС, така наложеното наказание
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1,т.1 от НК да бъде приспаднато времето от
03.02.2023г., до настоящия момент (през което време обвиняемият Т. С. Я. е
бил задържан на основание чл.72, ал.1,т.1 от ЗМВР, с постановление по реда
на чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
Приобщените веществени доказателства: оптичен носител запечатан с
картон серия А0565169 и СП да остане към материалите по делото, а мъжки
елек – без ръкави, червен на цвят; мъжка шапка с козирка, черна на цвят с
надпис “OFF-WHITE”; мъжко зимно яке, черно на цвят марка „EVERLAST”
да бъдат върнати на Т. С. Я..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на Т. С. Я. се възлагат направените
разноски по делото в размер на 341,40 /триста четиридесет и един лева и
четиридесет стотинки/ лева за изготвянето на експертизи и на основание чл.
190, ал. 2 от НПК и чл.416 ал.4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за
обвиняемия в размер на 5 /пет/ лева.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
3
Настоящето споразумение се състави и подписа в 3 /три/ еднообразни
екземпляра – по един за всяка от страните и един за Софийски районен съд,
НО.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ц./ /АДВОКАТ Е. Х./
ПОДСЪДИМ:
/ Т. С. Я./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: МО., да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Х. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - МО., да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ запита страните желаят ли предявяване на веществените
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем предявяване на веществените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 227 ЗМК-148/ 2023г. по описа на 03
РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и на морала, както и
че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между А. Ц. – прокурор при СРП и адв. Е. Х.
- САК, назначена за служебен защитник на подсъдимия Т. С. М споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9943/2023 г.. по
описа на СРС, относно следното:
Днес, 15.12.2023г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9943/2023г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 111-ти състав, вкл. досъдебно производство № 227 змк - 148/2023г. по
описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 2883/2023г. по описа на СРП, между
представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор А. Ц. и адвокат
Е. Х. от САК – служебен защитник на подсъдимия:
Т. С. Я., ЕГН: **********, роден на ХХХ, в гр.София, с адрес: ХХХ,
българин, с българско гражданство, Х образование, неженен, осъждан, работи
във фирма „ХХХ“ ЕООД.
Подсъдимият Т. С. Я. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 30.01.2023г., в гр.София, ж.к.“Красна пО.на“, пред вх.“В“, на бл.213,
отнел чужди движими вещи: дамска чанта, черна на цвят, на стойност
96,30 лева, в която се съдържали: мобилен телефон марка „Huawei”, модел
„SLA-L22“ на стойност 130,00 лева; хартиен органайзер на стойност 13,60
лева; диоптрични очила с титанова рамка и прогресивни стъкла на
стойност 240,00 лева и сумата от 55 лева или всичко на обща стойност
534,90 лева (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет стотинки),
от владението на О. В. В., с намерение протИ.законно да ги присвои, като
употребил за това сила – повалил В. на земята, след което започнал да я рита
с крака в областта на главата и ръцете, след което издърпал дамската й чанта,
презрамката на която била преметната през рамото й – престъпление чл. 198,
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. С. Я. да бъде наложено
наказание при приложение разпоредбата на чл. 198, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 от
НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 12 (дванадесет) месеца.
5
На основание чл.57, ал.1,т.2 б. ,,б“ от ЗИНЗС, така наложеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно и при
първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1,т.1 от НК се приспада времето от 03.02.2023г.,
до настоящия момент (през което време обвиняемият Т. С. Я. е бил задържан
на основание чл.72, ал.1,т.1 от ЗМВР, с постановление по реда на чл.64, ал.2
от НПК за срок до 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Приобщените веществени доказателства: оптичен носител запечатан с
картон серия А0565169 и СП да остане към материалите по делото, а мъжки
елек – без ръкави, червен на цвят; мъжка шапка с козирка, черна на цвят с
надпис “OFF-WHITE”; мъжко зимно яке, черно на цвят марка „EVERLAST”
да бъдат върнати на Т. С. Я..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на Т. С. Я. се възлагат направените
разноски по делото в размер на 341,40 /триста четиридесет и един лева и
четиридесет стотинки/ лева за изготвянето на съдебно оценителна и
видеотехническа експертизи, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК и
чл.416 ал.4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за подсъдимия в размер
на 5 /пет/ лева.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9943/ 2023г. по
- ти
описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение да се
съобщи на пострадалата О. В. В. с указание, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След прекратяване на наказателното производство, съдът се занима
служебно с взетата по отношение на подсъдимия Т. С. М, ЕГН: **********.
Предвид постановената осъдителна присъда с наложено наказание лишаване
6
от свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно, мярка за
неотклонение следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. С. М, ЕГН:
********** мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Препис от протоколите да се издаде на адвокат Е. Х. за послужване
пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7