О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер V - 2773 град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, пети въззивен състав
На втори декември,
две хиляди и петнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА ЗЪБОВА - КОЧОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
мл. с. КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар
Прокурор
разгледа
въззивно гражданско дело номер
1944 по описа за 2015 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.Х.М.
***, срещу Решение №1496/02.10.15г., постановено по гр.д.№2872/15г. по описа на
Районен съд – гр.Бургас, в частта, с което над 500.00 лева, до претендирания
размер от 24000 лева е отхвърлен иска му за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени в резултат на повдигнато обвинение в извършване на
престъпление, за което е образувано НОХД №4348/11г. по описа на Районен съд Бургас,
както и на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“. Въззивникът
изразява недоволство от първоинстанционното решение и претендира неговата
отмяна с постановяване на въззивно решение, с което искът му бъде уважен в
пълен размер. С подробно позоваване на конкретно посочена практика на ВКС,
въззивникът оспорва изводите на БРС, че обезщетението следва да е в занижен
размер поради това, че при вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ ищецът е признал участието си в престъпната дейност. Излагат се
аргументи, че причина за това е ниската му образованост, липсата на адвокатска
защита и незнание за правата си.
Съображения с посочване на съдебна
практика се излагат и за опровергаване тезата на съда, че при определяне
размера на обезщетението следва да се вземат предвид многократните осъждания на
ищеца и изтърпяване в този период на наказание „лишаване от свобода“.
Не
са направени доказателствени искания.
При проверката, извършена на осн.
чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: Препис
от първоинстанционното решение е връчен на въззивната страна на 07.10.15г. чрез процесуален представител адв.К.. Въззивната
жалба е подадена на 12.10.15г. – в законния срок по чл.259 ГПК. Жалбоподателят
е лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
т.к. искът му е частично отхвърлен с постановеното решение. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ищеца М. е връчен на
ответника – Районна прокуратурата на 26.10.15г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е
подаден писмен отговор.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна
жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за
разглеждане и решаване.
С оглед на
гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№1944/15г. в съдебно заседание за
разглеждане и решаване на 14.01.2016г. от 09.30часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда, а
въззивника и по местоизтърпяване на наказанието – Областен затвор - Бургас.
ДА СЕ УВЕДОМИ началника на ОЗ „Охрана“ – Бургас, с оглед
необходимостта от
конвоиране за датата на съдебното заседание на въззивника С.Х.М. ***, по реда на чл.26 и сл., от НАРЕДБА № 1 от
30.01.2003 г. за структурата, организацията и дейността на охраната на органите
на съдебната власт, издадена от Министъра на правосъдието (ДВ, бр. 11 от
5.02.2003 г.).
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.