О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание
на 26.09.2014г. в състав:
Председател: Цветана Михайлова
Като разгледа
докладваното от съдията Михайлова
т. дело
N`97 по описа за 2014 г.
В производството по несъстоятелност на
“Елисейна”ЕАД/н./ синдикът В.Б. е изготвил и публикувал на 15.08.2014г. в
Търговския регистър втора частична сметка за разпределение.
В частичната сметка за разпределение като
кредитори са включени МФ Национална агенция за приходите София с общ размер на
платимата сума 954 902.80лв.с поредност по чл.722 ал.Іт.3,т.6 и т.7 от ТЗ.
и Б. Н. Д. с размер на платимата сумата 1 597лв. с поредност по чл.722
ал.І т.4 от ТЗ.
На основание чл.728 от ТЗ в срока по чл.727 от ТЗ
е постъпило възражение от “КЦМ”АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив р-н Южен
ул.”Асеновградско шосе” представлявано от С. Г. П. срещу изготвената
частична сметка за разпределение.Подалият възражението излага аргументи че
частичната сметка за разпределение е изготвена неправилно.Според възражението синдикът
неправилно е определил сумата за разпределение както и кредиторите в чиято
полза следва да се извърши разпределението като е предвидил за удовлетворяване
вземания по реда на чл.722 ал.І т.6 и т.7 от ТЗ при наличие на непогасени
вземания с поредност на удовлетворяване от предходни редове.
В сметката не се съдържали идентификационни данни
на кредиторите в чиято полза е извършено разпределението,не бил посочен
размер,произход на вземането,нито е посочен списък с който е прието.Отделните
вземания на МФ НАП не са посочени конкретно като размер и вид,а е посочена една
обща сума.Освен това имало противоречие между изготвената от синдика справка от
24.02.2014г. за неизплатени задължения към кредиторите на “Елисейна”ЕАД/н./ в
която вземанията на НАП са отразени като “частни държавни вземания”.Частичната
сметка била изготвена и в противоречие на чл.720 от ТЗ тъй като при разпределението не е са
предвидени средства за издръжка на масата занапред.
Прави се искане да не се одобрява втората частична
сметка за разпределение изготвена от синдика на 10.08.2014г. по т.дело №310/2004г.
на Врачански окръжен съд или да се коригира сметката от съда при евентуално решение
за одобряването.Към възражението е приложена справка на синдика от 24.02.2014г.
Преценявайки оплакванията и данните по т.дело
№310/2004г. съдът намира възражението за основателно.
На 12.08.2014г.от 14 часа е проведено събрание на
кредиторите на “Елисейна”ЕАД/н./ на което е освободен като синдик В. Б. и е
избран нов синдик Е. Т..
На същата дата 12.08.2014г.е входирана в съда
молба от В. Б. с която е представил по делото частична сметка за разпределение
на сумите от осребряване масата на несъстоятелността на “Елисейна”ЕАД/н./В така
изготвената частична сметка са посочени за удовлетворяване вземанията само на
двама от кредиторите -НАП София с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.І
т.3,т.6 и т.7 за сумата 954 902.80лв.и кредитор Б. Н. Д. с поредност на
удовлетворяване по чл.722 ал.І т.4 със сумата 1 597.20лв.
От представената справка изготвена от синдика на
24.02.2014г. е видно какви неизплатени задължения има към кредиторите на
“Елисейна”ЕАД/н./В нея задълженията към НАП са отразени като частни държавни
вземания и поредността на
удовлетворяване е отразена по чл.722 т.8 от ТЗ.В изготвената частична сметка е
отредена сумата от 954 902.80лв. за НАП с поредност на удовлетворяване
чл.722 ал.І т.3,т.6 публичноправни вземания и т.7 от ТЗ.Това противоречие води
до извод за незаконосъобразност на изготвената частична сметка за
разпределение.
Освен това
видно от постановление за възлагане от 29.07.2014г.обособени части от
имуществото на “Елисейна”ЕАД/н./ са възложени за сумата
1 100 100лева,която сума би трябвало да е постъпила в масата на
несъстоятелността и да подлежи на разпределение.Тази сума не фигурира в
изготвената втора частична сметка за разпределение.
Съдът споделя и оплакването за липса на
идентификационни данни за удовлетворените кредитори,както и произход на
вземанията и непосочване на списъка,с който съответното вземане е прието.
Преценявайки гореизложеното съдът намира,че изготвената
от В. Б. и представена в съда н 12.08.2014г. втора частична сметка за
разпределение е незаконосъобразно изготвена,поради което не следва да се одобрява.
Водим от горното и на основание чл.729 ал.І от ТЗ
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА изготвената на 10.08.2014г. от
синдика В. Б. втора частична сметка за
разпределение на наличните в масата на несъстоятелността на “Елисейна”ЕАД
парични средства като незаконосъобразна.
Определението да се впише в книгата по чл.634в
ал.І от ТЗ и да се обяви в Търговския регистър.
Определението подлежи на обжалване пред САС от
лицата подали възражение срещу изготвената сметка за разпределение.
Окръжен
съдия:.................