Решение по дело №1942/2019 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 70
Дата: 28 февруари 2020 г. (в сила от 27 март 2020 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20191630201942
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

№ 70 / 28.2.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 28.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.…….…...трети наказателен състав в публично

заседание на 29 януари.....…………..………….……………………………….

през две хиляди и двадесета година................….……………………в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                                                    

при секретаря Николинка Александрова..………....……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от

съдията Цветкова………………………..…....……....АН дело 1 942 по описа

за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 19-0996-003645/ 05.11.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Е.И.А. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Е.И.А., който обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

         Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

         На жалбоподателя Е.И.А. бил съставен АУАН, за това, че на 20.06.2019г. в 10.32 часа  по път II – 81, в района на км 102+300 КПП - Лом с посока на движение от гр Лом към гр.Монтана управлявал лек автомобил „Мазда”, модел „Премаси” с peг. номер СО 59 12 АХ, като след извършена справка с ОДЧ се установило, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 09.06.2019г. във връзка с чл.143 ал.15 от ЗДвП.  

          Атакуваното наказателно постановление е издадено на основание Постановление за прекратяване на наказателно производство от 25.10.2019г. на Районна прокуратура - Монтана по ДП № 715/2019год. по описа на РУ-Монтана, преписка № 1392/2019г. по описа на РП-Монтана, в което е възприето, че престъпление по чл.345 ал.2 от НК не е осъществено от жалбоподателя нито от обективна, нито от субективна страна.

          Въз основа на горното на 05.11.2019г. административнонаказващият орган е издал атакуваното НП за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, с което наложил и съответната санкция по чл.175 от ЗДвП.

       Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на производството.   

         Безспорно е установено, а не се спори и между страните, че на 20.06.2019г. по път II – 81 жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мазда”, модел „Премаси” с peг. номер СО 59 12 АХ, като след извършена справка с ОДЧ се установило, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 09.06.2019г. във връзка с чл.143 ал.15 от ЗДвП.  

          От показанията на свидетеля Иван Д. се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят е закупил МПС от лице, което не го е уведомило, че между него и трето лице има договор за покупко-продажба на същия автомобил с нотариална заверка на подписите и със задължение за пререгистрация на автомобила. От показанията на този свидетел става ясно, че между жалбоподателя и продавача на МПС е имало уговорка в едномесечен срок да бъде оформена сделката и документално. Жалбоподателят не е знаел, че това, че служебно е била прекратена регистрацията на МПС.

          Предвид гореизложеното съдът намира, че липсва субективния елемент от нарушението. Жалбоподателят не е имал умисъл, че извършва нарушение, тъй като не е знаел за гореизложените факти.

         Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че издаденото НП следва да се отмени, като незаконосъобразно.

          Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана

 

Р  Е  Ш  И  : 

                                                        

        

         ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0996-003645/ 05.11.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Е.И.А. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: