Решение по дело №984/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Решение№ 204/24.11.2022 г. по АНД № 984/2022 г.

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ЯРП. В постановлението е посочено, че наказателното
производство по Д.П.№ 480/2022 г. по описа на РУ-Я. е започнало срещу А. Т.
С. от гр.Я. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК. ЯРП с
посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК към минимума.
ЯРП, редовно уведомена, чрез представителя си пледира обвиняемият да
бъде признат за виновен по предявеното обвинение, освободен от наказателна
отговорност и по чл.78а от НК му бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер.
Обв.Ас.С., редовно призован, се явява лично в с.з. с упълномощен
адвокат. Признава се виновен по предявеното обвинение и съжалява за
извършеното. Защитникът му пледира за налагане на минимално
административно наказание глоба по чл.78а от НК, т.к. деецът е неосъждан и
безработен и трябва да поддържа финансово приятелката си и техния
малолетен син.

ЯРС, след като се запозна с постановлението на ЯРП и материалите по
делото, намира следното:

Свидетелката ЕЛЕНА ЗЛАТКОВА А.ОВА от гр.Я. към 06.10.2022г била
непълнолетна, ЕГН: **********.
В средата на 2020 г. обвиняемият А. Т. С. от гр.Я.се запознал с Е... от
гр.Я... . След като се запознали, двамата се харесали и решили да излизат
заедно,като при последвалите им срещи отношенията помежду им се
задълбочили.
В неустановен ден от мес. февруари 2021 г. при поредната среща на
обв.Ас.С. с непълнолетната Е... последния предложил на Е...да заживеят
заедно в дома на родителите му, находящ се в гр.Я... се съгласила с
предложението на обвиняемия, като горното решение двамата взели
независимо от обстоятелството, че С. знаел, че Е... е непълнолетна и няма
навършени 16 год. След като уведомили близките си, в неустановен ден от
мес. февруари 2021 г. двамата отишли в дома на родителите на С. в гр.Я...,
където обвиняемият С. заживял с непълнолетната ... - ненавършила 16-
годишна възраст.Там двамата заживели на съпружески начала, без да са
сключили преди това граждански брак, като съжителството им продължило в
нарушение на закона до 06.10.2022 г., когато С. бил привлечен в качеството
на обвиняем за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
1

От съвместното си съжителство и осъществените помежду им интимни
контакти в този период Е... забременяла и на 24.03.2022 г. родила детето С...
Видно от приложеното свидетелство за съдимост към делото, към
момента на извършване на деянието обвиняемият А. Т. С. не е осъждан за
престъпление от общ характер по смисъла на НК и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК.

Обв.М.В...не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:

Обв. А. Т. С. с деянието си от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.191, ал.1 от НК, т.к. тъй като в периода от
неустановен ден от мес. февруари 2021 г. до 06.10.2022 г., в гр.Я..., в дом,
находящ се на ул.Р...., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст - Е..., ЕГН ********** от гр.Ямбол.
От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на
съпружески начела с жертвата на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен
тези, които възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се
установи, че подсъдимият и пострадалата живяли от неустановен ден от мес.
февруари 2021 г. до 06.10.2022 г., в гр.Я... в дом, находящ се на ул.Р... в общо
домакинство и водели интимен живот. Св.Е...е лице ненавършило 16 год. към
момента на започване на съвместното съжителство с обвиняемия.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата
непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на пострадалата и
родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя характер и е
престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други
последици, освен установяването на процесните фактически отношения
между двете горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до
приключване на делото, а деянието е довършено с напускането на
пострадалата на дома на родителите на обвиняемия и с повдигане на
обвинение на Ас.С. на 06.10.2022 г.
От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк
умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопА. характер на
деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той
е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи
2

постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 год. и не само е предвиждал,
но е й искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за
конкубинатните отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.
В случая обвиняемият е разбирал, че това, което е извършил е престъпление,
защото напълно съзнавал всички елементи от неговия състав и е искал и
целял настъпването на общественоопасните последици.

Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обв.Ас.С. е осъществил
престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.

При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното :

Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения , които възникват по повод на правилното физическо, психическо
и нравствено развитие на подрастващите.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието и
чистото му съдебно минало.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че кьм момента на
извършване на престъплението обвиняемия е бил пълнолетен и неосъждан за
престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, че е
полагал грижи за пострадалата и детето им, че не са настъпили имуществени
вреди от престъпното деяние и могат да бъдат приложени разпоредбите на
чл.78а от НК, освободи деецът от наказателна отговорност и му наложи по
чл.78а, ал.1 от НК административно наказание „глоба“ в минимален в размер
от 1000 лв.
Съдът изцяло споделя доводите на прокурора и защита за приложението
на разпоредбата на чл.78а от НК, т.к. са налице условията за това предвидени
в закона, съобразно и съдебната практика на ВКС на Р.България. В тази
насока е и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, от която при систематично
тълкуване е видно, че обвиняемият може да бъде освободен от наказателна
отговорност и при кумулативно и алтернативно предвидени санкции за
извършено престъпление, при условие, че се касае за наказания, които са по-
леки от предвидените в чл.78а, ал.1, б.”А” от НК наказания ЛС. Да се приеме,
че обвиняемият и лицата извършили престъпления, които са наказуеми по-
леко от санкциите, предвидени в чл.78а, ал.1, б.”А” от НК не могат да бъдат
освободени от наказателна отговорност по реда на Гл.8 от НК би означавало
3

да бъдат третирани по-тежко от лицата, които трябва да бъдат наказани за
престъпления, за които се предвиждат наказанията ЛС, посочени в чл.78а,
ал.1, б.”А” от НК. Такъв извод противоречи и на систематичното тълкуване
на правните норми от Гл.8, раздел ІV от НК.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенции, визирани в чл.36 от НК.

Разноските по делото не са направени.

Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е
незачитане на установения в страната правов ред.

По тези съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	204
Дата:	24 ноември 2022 г.
Съдия:	Георги Димитров Василев

Дело:	20222330200984
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 октомври 2022 г.

Решение по дело №984/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите