№ 14215
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110151264 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл.422
от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за потребени
ВиК услуги по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за
главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените
към исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба – т.1 и т.2, при депозит от 250 лв., вносими по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Е.В. специалност: водоснабдяване и
1
канализация - пречистване на води.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба /т.3/, при депозит от 150 лв., вносими по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.Д. съдебно-счетоводен експерт.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на ползвани ВиК услуги, за които е издадена
заповед за изпълнение по 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на ответника
питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Ответникът оспорва предявените искове.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по извършване на
ВиК услуги с ответника и че е доставил питейна вода, извършил е отвеждане и
пречистване на отпадъчни води/, както и размера на претенциите си /главница и
лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил доставената му питейна вода, извършеното отвеждане и пречистване на
отпадни води. /за което не сочи доказателства/.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
2
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.05.2023 година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
– и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3