Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик Р. Тодорова, в закрито
заседание на 20.01.2023 година, като разгледа адм. дело № 8/ 2023 година по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по административно дело № 8/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на „БРИГС ТРАНС“ ЕООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Златан Станчев“ № 26,
ет.2, ап.2, срещу Ревизионен акт № Р-16001621007366-091-001/ 29.08.2022г.,
поправен с Ревизионен акт за поправка на РА № П-16002422168191-003-001/
19.09.2022г., издадени от Н.Ж.К. на длъжност Началник на
сектор, възложил ревизията и Б.Г.Ч. на длъжност главен инспектор по приходите -
ръководител на ревизията, в частта, с която РА е потвърден и изменен с Решение
№ 576 от 24.11.2022г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на
основание чл.170, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде
указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и
необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед
на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм. дело № 8/ 2023г. по описа на Административен
съд – Стара Загора за 15.03.2023г. от 10.30ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател: „БРИГС ТРАНС“ ЕООД, гр. Стара Загора
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП
Призоваването
на жалбоподателя да се
извърши чрез пълномощника му по делото – адв. П.К. ***, на посочения в жалбата
съдебен адрес.
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че
съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже
изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт №
Р-16001621007366-091-001/ 29.08.2022г., поправен с Ревизионен акт за поправка
на РА № П-16002422168191-003-001/ 19.09.2022г., в
частта, с която РА е потвърден и изменен с Решение № 576 от 24.11.2022г. на
Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив, в т.ч.
компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на
органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения
ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция ОДОП - Пловдив, до 10 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната
административна преписка по
издаването на Ревизионен акт № Р-16001621007366-091-001/ 29.08.2022г. и всички
документи, посочени в РД, РА и Решение № 576 от 24.11.2022г.,
непредставени по делото до настоящия момент, както и ЗВР, РД, РА и всички документи по извършената предходна
ревизия „БРИГС ТРАНС“ ЕООД.
ІV. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, до 10 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи по делото на
технически (електронен) носител издадените като електронни документи и
подписани с електронен подпис ЗВР, ЗИЗВР, РА, РД
и Решение № 576 от 24.11.2022г., представени по делото като възпроизведени на
хартиен носител заверени преписи на електронни документи.
V. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното
основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно
чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до
доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи
твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за
незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с
всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени
средства.
VІ.
Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура - Стара Загора, в което да се посочи, че има
право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІІ. Препис от разпореждането да се изпрати
на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: