Определение по т. дело №56/2020 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260101
Дата: 22 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Бисера Максимова
Дело: 20203500900056
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                22.06.2022 г.        гр.Търговище

 

    Търговищкият окръжен съд, десети състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

след като разгледа докладваното от Председателя

търговско дело № 56/2020 г. по описа на ТОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.

    Производството е образувано по депозирана искова молба от С.Я.Р. с ЕГН ********** и адрес: ***, действащ чрез процесуалния си представител адв. Я.Д. - САК, Съдебен адрес и адрес за връчване на книжа: гр. София, ул. „Алабин“ № 36, ет.2, срещу ЗД „ЕВРОИНС“ АД е ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, за сумата от 26 000 /двадесет и шест хиляди/ лева, представляваща  обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и душевни страдания, ведно със законната лихва, считано от 04.06.2020 г. - датата на постановения отказ за изплащане на застрахователно обезщетение, до окончателно изпълнение на задължението. Делото е насрочено в открито съдебно заседание на 19.07.2022 година.

    На 20.06.2022 година е постъпила молба от ищеца, в която заявява следното:

     На 15.06.2022 година бил информиран от Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, че в Окръжен съд - Търговище има заведено търговско дело от 2020 г.,  по което той е ищец. Информирал се, че исковата молба е депозирана от адв. Я.Д. от САК, който всъщност не познава и не е виждал никога. Ищецът заявява, че  никога не е депозирал искова молба със съдебни претенции. Ето защо уведомява съда, че оттегля пълномощията, представени от адв. Я.Д.Д.. Не потвърждава предприетите процесуални действия от посочения в делото процесуален представител-пълномощник. Не желае да се води дело от негово име и оттегля така депозираната без негово съгласие и без негово знание искова молба пред Окръжен съд- Търговище.

    Ищецът моли делото да бъде прекратено като се прекрати и извършването на разноски по него, за които не е дал повод.

    Във връзка с така депозираната молба съдът приема следното:

    На лист 7 от делото е приложено пълномощно с издател С.Я.Р., с което същият упълномощава адвокат Я.Д. и адвокат Антоан Велчев да го представляват по повод пътен инцидент, настъпил на 19.12.2019 година. Пълномощното е с нотариална заверка на подписа на упълномощителя.

    Исковата молба е постъпила в съда от пълномощника на ищеца адвокат Я.Д. на 30.06.2020 година. Към нея е приложена медицинска документация относно уврежданията на ищеца при процесното ПТП. На 04.08.2020 година от ищеца е представена писмена декларация за материалното и гражданското му състояние във връзка с искане за освобождаване от държавна такса. Представен е и препис от заповед за прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца.

   Горните факти оборват тезата на ищеца, че не е упълномощавал адвокат и не знае за делото – въпрос, който има отношение във връзка с присъждане на разноски при прекратяване на производството.

    Независимо от изложеното, в молбата от 20.06.2022 година ищецът изрично заявява, че оттегля исковата си претенция. Налице са предпоставките за прекратяване на настоящото производство на основание чл. 232 от ГПК – „Чл. 232. Ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.“

    Тъй като до постъпване на молбата на ищеца за оттегляне на иска вещото лице-съдебен лекар е извършило дейност и е предало своята експертиза, на същото следва да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от внесения депозит от ответника. Доколкото обаче ответникът е направил разноски за този депозит, ищецът следва да бъде осъден да му ги заплати, защото е станал причина за завеждане на делото.

    С оглед горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т. дело № 56/2020 година по описа на Търговищкия окръжен съд поради оттегляне на исковата молба и на основание чл. 232 от ГПК.

    На вещото лице д-р Г. да се изплати възнаграждение за осъществената от него експертиза в размер на 150 /сто и петдесет/ лева. Изплащането на възнаграждението да се осъществи след влизане в сила на настоящото определение.

    Осъжда С.Я.Р. с ЕГН ********** и адрес: ***, да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД е ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненския апелативен съд.

    Определението да се връчи лично на ищеца на адрес: гр. Попово, ж.к. „Русаля“ 50, вх. В, ет. 1, ап. 2 , както и на адвокат Я.Д. от САК на адрес: ***. Вещите лица да се уведомят за прекратяване на производството.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: