№ 287
гр. Пловдив, 09.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500497 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя К. И. Ш., редовно призован, се явява адв. В. П., назначен за
особен представител.
За ответника по въззивната жалба П., редовно призован, се явява
прокурорът С. Л. от А. - П..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 5593/10.06.2024 г. от К. И. Ш., чрез
особения представител адв. В. П., против Решение № 208 от 23.05.2024 г.,
поправено с Решение № 209 от 23.05.2024 г. и допълнено с Определение №
523 от 21.06.2024 г. в частта му за разноските, постановено по гр.д. №
717/2022 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е отхвърлен
предявеният от него против П. на Р. иск по чл. 2, ал. 1,т. 1,предл. последно от
ЗОДОВ във връзка с чл. 5, § 1 от КЗПЧОС за заплащане на обезщетение от
1
284800 лв. за претърпени неимуществени вреди. Изложени са конкретни
доводи за неправилност на решението в тази му обжалвана част, касаещи
незаконно излежаване на двегодишна присъда и претърпени вследствие на
това неимуществени вреди. Претендира се за отмяна на решението в
обжалваната му част и решаване на спора по същество.
Ответникът по въззивната жалба П. не е подала отговор на въззивната
жалба.
Адв. П.: Поддържам подадената въззивна жалба.
Няма да сочим нови доказателства, нямаме искания за доказателства.
Прокурор Л.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна.
Запознат съм с нея, ще взема становище по същество.
Други доказателства по делото няма да сочим.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, като имате предвид големия обем
доказателства, бих се ограничил само в съображенията, изложени във
въззивната жалба, като моля да имате предвид и писмената ми защита, която
съм представил пред Окръжен съд Хасково.
По отношене на доказателствената част сме малко бедни, но въз основа
на всичко считам, че жалбата е основателна, моля да я уважите така, както сме
поискали в нея.
Прокурор Л.: Уважаеми апелативни съдии, и аз ще бъда лаконичен.
Считам жалбата неоснователна. Съвсем накратко ще акцентирам.
Твърди се във въззивната жалба бездействие от П. на Р. във връзка с
действие за отмяна на решението на Районен съд Стара Загора и че
наложеното наказание било погасено по давност и неправилно след това е
постановено ищецът да изтърпи отделно наложено наказание от 2 години
лишаване от свобода съгласно решението на ВКС. Не считам, че това е вярно,
тъй като съвсем основателно Районен съд Стара Загора и ВКС са посочили в
мотивите си защо трябва да бъде изтърпяно отделно това наказание. Няма
такава давност.
2
По отношение на атакуваното решение на Хасковския окръжен съд
считам, че същото е правилно, обосновано и законосъобразно, като исковата
претенция за обезщетение от 248 000 лв. е неоснователна и недопустима.
Затова е бил отхвърлен искът от Окръжен съд - Хасково.
Моля за произнасяне в този смисъл.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано
от днес, т.е. до 09.01.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3