Номер 427.10.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – Разград
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Секретар:Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Търговско дело №
20203300900055 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищеца „ТЕМПО ТРАНС“ ЕООД се явяват мл.адвокат ГЕРГАНА ИВАНОВА и адвокат
АТАНАС ДРУМЕВ, редовно упълномощени и приети от съда.
По отношение на ответното „АГРО КОНСТРУКШАН“, редовно призован, не се явява и
не изпраща представител за насроченото съдебно заседание.
АДВ. ИВАНОВА: Моля, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1/Обстоятелства, от които произтичат претендираните по иска права- валидно и
формално установени по търговска сделка-договор за изработка облигационни
взаимоотношения; изпълнение на поето от ищеца задължение за предоставена услуга;
неизправност на ответника по отношение на поетото по договора задължение за заплащане на
договорената за услугата цена; размер и изискуемост на парично поето от ответника
задължение;
2/Правна квалификация - 266 във вр. с чл.79ЗЗД и чл.86 ЗЗД;
3/На доказване подлежат заявените в основание на иска предпоставки на чл.266 ЗЗД и
чл.8 ЗЗД;
1
4/ Всяка от страните дължи доказване на положително заявените по делото факти:
Ищецът, че е изправна по договора страна, основание, размер и изискуемост на
вземането;
Ответникът- че е изправна по сделката страна; кога и в какъв размер е извършил
погашения по договорното задължение.
АДВ. ИВАНОВА: Нямаме възражения по доклада. Поддържаме исковата молба. Моля, да
приемете доказателствата представени с нея. Предвид процесуалното поведение на ответното
дружество, а именно не подаване на отговор на искова молба, неявяване и не подаване на
молба за гледане на делото в отсъствие на ответника считам, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1, предл1. ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което правим
такова искане и представяме списък на разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА днес представения списък на разноски към материалите по делото.
ПРИЕМА допуснатите с Определение по чл.374 ГПК и приложени към исковата молба
писмени доказателства като относими към предмета на спора.
С оглед изрично постъпило от страна на ищеца искане по реда на чл.238 и сл ГПК, съдът
намира, че са налице процесуалните и материално правните предпоставки за уважаване на
същото, тъй като от страна на ответника при редовност на дължимата размяна на книжа и
изрично разясняване на последиците от неподаването на отговор, респективно неявяване в с.з.,
при отсъствие на изрично волеизявление за разглеждане на делото в негово отсъствие е налице
процесуално бездействие, което сочи от формална страна наличие на визираните в чл.238 и сл
ГПК предпоставки. От събраните до момента доказателства може да се обоснове извод и за
вероятната основателност на иска, както на основанията, на които е предявен, така и по
отношение на размера му предвид липса на оспорване от страна на ответното дружество. Ето
защо и на основание чл.237 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕМИНАВА към разгляждане на делото по реда на неприсъственото решение.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ИВАНОВА: От събраните по делото доказателства се установява по безспорен
начин, че между страните „ТЕМПО ТРАНС“ ЕООД и „АГРО КОНСТРУКШАН“ ООД са
съществували търговски взаимоотношения към дата 15.07.2019г., които са свързани с доставка
на услуги със строителна механизация, стоки и транспорт. Видно от протокол от 15.07.2019г.,
подписан от представителите на двете дружества към дата 13.07.2019г. „ТЕМПО ТРАНС“
ЕООД е изпълнил възложената му от ответното дружество работа, състоящата се в услуги с
верижен багер и мобилна роторна трошачка и двудеково сито, като същата е приета от
възложителя „АГРО КОНСТРУКШАН“ ООД без възражения и забележки. Страните са
договорили и цена на съответните услуги, които ще се извършат и впоследствие, които са
извършени от ищцовото дружество –изпълнител, подпис на възложителя носи също така и
фактурата на стойност 28 800лв., с което същият е удостоверил, както извършената работа
от„ТЕМПО ТРАНС“ ЕООД, така и че е поело задължение за заплащане на съответните услуги.
Предвид горното, моля да постановите решение, с което осъдите ответника „АГРО
КОНСТРУКШАН“ ООД да заплати на ищеца „ТЕМПО ТРАНС“ ЕООД сумата от 28 800лв.,
представляваща главница по процесната фактура от 15.07.2019г., ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата в
размер на 2976,24лв., представляваща законна лихва върху главницата от 30.07.2019г. до
04.08.2020г., а именно изтичане на 14- дневен срок от издаване на фактурата до датата на
подаване на исковата молба. Моля, да ни присъдите разноски съгласно представения списък.
Предвид поведението на ответното дружество, моля за Вашето неприсъствено решение.
СЪДЪТ въз основа на доказателствата и съответно на изложените от ищеца доводи
намира искът за доказан по основание и размер и в условията на чл.237 ГПК се произнесе с
решение.
Протоколът изготвен в с.з., което продължи до 13,15ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3