П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 26.10.2017г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на двадесет и шести октомври
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
Съдебни
заседатели:1.И.Д.
2.Й.Й.
при участието на секретаря М.Д.
и прокурора П.Г.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 303 по описа на
съда за 2017год.,
докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Луковит се
явява районен прокурор П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. - редовно
призован, се явява лично и със служебен защитник от досъдебното производство адв.
Р.М..
ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ: К.И.И., М.П.К.,
Д.Й.Т., А.О.О. и И.Ц.Ц. – редовно призовани.
ЯВЯВА СЕ вещото лице П.Н.Р.- редовно призован. ЯВЯВА СЕ адв. Р.М. - служебно назначен в ДП.
ЯВЯВА СЕ и адв. И. В. от АК Плевен с пълномощно представено в съдебно
заседание.
АДВ. Р. М.- С оглед на това, че
подсъдимият е упълномощил доброволно свой защитник да го защитава в съдебното
производство моля съда да ме освободи, като служебен защитник на А.И..
ПОДС. И. - Желая да ме защитава
от тук нататък адв. В..
СЪДЪТ намира, че явяването на упълномощен защитник от подсъдимия
представлява промяна в обстоятелствата,
въз основа на които е била допусната правна помощ в полза на обвиняемия в
производството. При това положение разглеждането на делото следва да продължи с
участието на упълномощения защитник адв. Вачев, а адв. Р.М. следва да бъде
освободен от участие в производството, след като на основание чл. 27 от ЗПрП
предоставената правна помощ под формата на процесуално представителство следва
да бъде прекратена.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА предоставената правна помощ в полза на подсъдимият А.М.И. по
ДП №ЗМ №3/2017 по описа на РУ МВР Луковит.
ОСВОБОЖДАВА адв. Р.М. от участие в производството.
ДОПУСКА участието на адв. И. В., като упълномощен защитник на А.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Откакто получих обвинителният
акт и призовката за делото мина повече от една седмица.
СЪДЪТ, след като провери връчването на преписа от обвинителния акт на
подсъдимия,и като прие, че не са налице други пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия, свидетелите и вещото лице по
представени лични карти.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. с ЕГН ********** роден на ***г***, турчин, български
гражданин, с начално образование, неженен-
живущ на съпружески начала с едно дете, безработен, осъждан.
Свидетелят К.И.И. – 41г., не осъждан, средно
образование- У-л на фирма “К.И. ***, без дела и родство
Свидетелят М.П.К. – 31г., не осъждан, средно-специално
образование- горски надзирател при ДГС
с.Лесидрен, неосъждан ,без дела и родство
Свидетелят Д.Й.Т. - 42г., не осъждан, средно-специално
образование- горски надзирател при ДГС
с.Лесидрен, без дела и родство
Свидетелят А.О.О. - 48г., не осъждан, средно-специално образование-горски
инспектор при РДГ Ловеч, без дела и родство
Свидетелят И.Ц.Ц.- 49г., не осъждан,
средно специално образование, мл.ПИ при
РУ Луковит, без дела и родство.
Вещото лице П.Н.Р. – 57г., не осъждан,
висше образование- счетоводство и контрол , без дела и родство с подсъдимия
СЪДЪТ разясни на свидетелите задължението им да изложат всичко, което
знаят по делото и ги ПРЕДУПРЕДИ, че ако откажат да направят това по чл. 120,
ал. 4 НПК е предвидена глоба до 1000 лева,
както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако дадат неистински
показания или премълчат някои обстоятелства.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правото по чл. 121 НПК да не дават
показания по определени въпроси.
СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК, която
носи, ако даде невярно заключение.
СВИДЕТЕЛИТЕ /всички поотделно/ обещаха, че добросъвестно и точно ще
изложат всичко, което знаят по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 НПК ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК
разясни на страните правото им на отводи и правото да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод, не
възразявам.
АДВ.В. - Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК
разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК,
включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на
делото по глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
АДВ. В. – Г-жо Председател и съдебни заседатели, постигнали сме споразумение
с представителя на РП Луковит, като моля да ни предоставите техническо време да
го изготвим в писмен вид и да го представим пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ- Не се противопоставям. Водим до известна степен преговори
за постигане на споразумение.
Молим да ни се предостави възможност
да обсъдим всички параметри, за да е сигурно, че можем да постигнем съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да обсъдим възможност за споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане възможността
за приключване на делото със споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 10:22 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:26 часа
ПРОКУРОРЪТ- Постигнахме устно съгласие по всички параметри. Моля да ни
предоставите възможност да го представим в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В. – Поддържаме
предложението за споразумение.
СЪДЪТ намира, че при това
положение са налице предпоставките за разглеждане на делото като диференцирана
процедура, за която е необходимо участието единствено на страните, затова
явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени от задължението си
да се явят пред съда и да участват в делото, като на вещото лице следва да бъде
изплатено и възнаграждение за явяване в размер на 20.00 лева по сметката посочена
в справката декларация, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото
лице от участие в делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20.00 лева възнаграждение на вещото лице за явяване в
съдебно заседание.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от залата.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 15 минути
за представяне на писмено споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 10:35 часа.
Съдебното заседание продължава 10:50 часа.
На основание чл. 384, ал.1 НПК, СЪДЪТ
преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено
споразумение подписано между мен, подсъдимия и защитника, по силата на което
той се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Постигнали сме съгласие
за вида и размера на наказанието, за разноските и веществените доказателства.
Моля да приемете споразумението за разглеждане и ако намерите, че то не
противоречи на закона и морала да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение.
АДВ.И.В.: Представили сме пред вас
споразумение, което сме постигнали с РП
Луковит и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че се
отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно
следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и
адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците
от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. В.- При избора на наказанието се
водехме най-вече от стойността на намерените и превозвани от него дърва които
наистина с минимална стойност. Лицето няма трудови доходи и е
безработен. Той е в състояние след подписване на спора. Ще плати глобата тъй като
по различни начини той изкарва прехраната си. Има родителите, които са в
Германия, те за запознати с това .
ПОДСЪДИМИЯТ- Глобата
мога да платя за 2 месеца.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния
протокол: Подсъдимият А.М.И. с ЕГН **********, роден на ***г***. , български
гражданин , турчин , с начално образование , не женен - има дете на 6 месеца ,
безработен , осъждан , СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 07.10.2016г. около
12.50ч. по земен път в м." Водна „ гр.Луковит, Ловешка обл., при условията
на повторност, без редовно писмено позволително и превозен билет, транспортирал
с конска каруца — 0,580пр. м3 дървен материал от цер и келяв габър на стойност
34.80лв., незаконно добит от другиго, като деянието представлява маловажен
случай
- престъпление по
чл.235, ал.6 вр. ал.3 т.4 вр. ал.2
вр.чл.28 ал. 1 от НК За това
престъпление на А.М.И. с ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията
на чл. 54 от НК , а именно ГЛОБА в
размер на 300.00 лева по бюджета на съдебната власт.
Направените по
делото разноски в размер на 42.32 лева за вещо лице от досъдебната фаза ДА СЕ
ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия А.М.И. по сметка
на ОД МВР Ловеч, както и 20.00 лева за
явяване на вещо лице по НОХД №303/2017г.
да се заплатят по сметка на РС
Луковит.
Веществените доказателства: 1бр. каруца и 0,580м.3
пр.дърва - съхранение в Разсадника на ДГС - база Луковит на основание чл. 53,
ал.1, б.“а“ НК и чл. 235, ал.7 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Причинени
имуществени щети – няма.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.Г./
/адв.И.В./
ПОДСЪДИМ:
/А.М.И./
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени процесуалните
изисквания на закона и като прие, че наказанието за което страните са
постигнали съгласие би постигнало целите по чл. 36 ал.1 НК намира, че писменото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала. Страните при
условията на чл. 54 НК са постигнали съгласие на подсъдимия да се наложи
наказание ГЛОБА, което е едно от трите наказания предвидени в чл. 235 ал.6 НК.
Съдът намери, че това наказание съответства на степента на обществена опасност
на деянието предвид мотивите на извършеното престъпление от подсъдимия, а
именно задоволяване на основни битови потребности, семейното му положение, като
баща на невръстно дете и ниската стойност на предмета на престъплението оценен
на 34.80 лева. Едновременно с това съдът намира, че глоба в размер на 300.00
лева би засегнала в достатъчна степен семейния бюджета на подсъдимия, така че
за в бъдеще това наказание да има възпиращо въздействие върху него. По тези
съображения и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал.7 от НПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д.№ 303/2017г.
по описа на съда, като ПРИЗНАВА Подсъдимият А.М.И. с ЕГН **********, роден на
***г***, български гражданин , турчин , с начално образование , не женен - има
дете на 6 месеца, безработен , осъждан, за виновен в това, че на 07.10.2016г.
около 12.50ч. по земен път в м." Водна „ гр.Луковит, Ловешка обл., при
условията на повторност, без редовно писмено позволително и превозен билет,
транспортирал с конска каруца — 0,580пр. м3 дървен материал от цер и келяв
габър на стойност 34.80лв., незаконно добит от другиго, като деянието
представлява маловажен случай
- престъпление по чл.235, ал.6 вр.
ал.3 т.4 вр. ал.2 вр.чл.28 ал. 1 от НК За
това престъпление на А.М.И. с ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 300.00
лева по бюджета на съдебната власт.
Направените по делото разноски в размер на 42.32 лева за вещо лице от
досъдебната фаза ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от
подсъдимия А.М.И. по сметка на ОД МВР
Ловеч, както и 20.00 лева за явяване на
вещо лице по НОХД №303/2017г. , които да се заплатят по сметка на РС Луковит.
Веществените доказателства: 1бр. каруца и 0,580м.3 пр.дърва
- съхранение в Разсадника на ДГС - база Луковит на основание чл. 53, ал.1, б.“а“ НК и чл. 235, ал.7 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Причинени имуществени щети –
няма.
СЪДЪТ като изчерпа предмета на
производството, намира че същото следва прекратено и наложената мярка за
неотклонение Подписка да бъде отменена, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД №303/20127г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по
отношение на А.М.И..
Препис от определението, с което се изменя мярката за неотклонение
Подписка ДА СЕ ИЗПРАТИ на съответното РУ на МВР.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: