МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против И. В. В. от гр. С. за престъпление по чл.354 а, ал.3 т.1 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителния акт. Изложената в
акта фактическа обстановка намира за доказана от събраните по време на съдебното
производство доказателства, поради което счита, че същия следва да бъде признат
за виновен в извършването на посоченото в акта престъпление и му бъде наложено
наказание лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и глоба в
размер на 2000 лв.
Подсъдимият не бе намерен на посочения адрес, поради което
производството по делото бе проведено при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК. Назначения му защитник пледира за маловажност
на случая и за налагане на наказание глоба.
След като извърши цялостна преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
А.М.Г. *** не притежавал надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на наркотични
вещества.Същият бил многократно осъждан за престъпления по чл.354а от НК,като
на 24.05.2020г. изтърпял наказание лишаване от свобода в размер от 1 година и
девет месеца.
На
25.06.2020г. подсъдимият Г. ***в близост до бензиностанция „Петрол". Свидетелите
М.Т.Г. и Д. А. Т. - ***, разполагали с оперативна информация, че Г. държал в
себе си високорискови наркотични вещества На 25.06.2020 год около 13:30 часа
същите забелязали подсъдимия Г.,***, на моста в близост до „Руски пазар".
Спрели го за проверка и го попитали дали
държи в себе си забранени от закона наркотични вещества. Подсъдимият Г.
отговорил, че има в себе си наркотично вещество - пико,около 0,5 гр.,което
държал в десния си джоб. Подсъдимият Г.
предал с протокол за доброволно предаване 1 брой станиолово
топче,съдържащо бяло кристалообразно вещество,за което посочил в протокола че е
„пико" и е за негова лична употреба,а в проведена беседа пред
свидетелите,заявил,че наркотичното вещество закупил малко по-рано през същия
ден от непознато лице в гр.Сливен.
На
17.08.2020г. с приемо-предавателен протокол това веществено доказателство било
предадено от свидетеля М.Г. на младши разследващ полицай Величка Гръкова.
То било
предоставено за извършване на физикохимическа експертиза на експерт М.Л. -
химик в сектор НТЛ при ОДМВР-Ямбол от водещия разследването с Постановление за
назначаване на експертиза от 17.08.2020 г.
От
заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза се
установило, че предоставеното за изследване кристалообразно вещество, опаковано
в хартиен плик,запечатан с лепенка,,ИЗСЛЕДВАНО ВД" представлява
метамфетамин с нето тегло 0,331 гр., с концентрация на активния наркотично
действащ компонент -метамфетамин 60%.
Видно
от приложената по делото справка за съдимост , подсъдимият Г. е осъждан
двадесет и два пъти, като с определение по ЧНД № *** год. ме е определено общо
наказание по НОХД №№ *** год., всички на ЯРС в
размер но четири месеца лишаване от свобода, при първоначален строг
режим.
С
определение № *** год. по ЧНД № *** год. на РС – Нова Загора на Г. е определено
общо наказание по НОХД №№ *** год., *** год. в размер на една година и шест
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.24 от НК така определеното
общо наказание е увеличено на една година и девет месеца лишаване от свобода
при първоначален строг режим.
Определеното общо наказание е изтърпяно на 24.05.2020 год.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена от събраните в хода на съдебното производство
доказателства – от показанията на
свидетелите М.Г. и Д.Т., протокол за доброволно предаване от 25.06.2020
год., заключението на физико - химическата експертиза, справка за
съдимост, приемо-предавателен протокол № *** г., протокол за оценка на
наркотични вещества.
Съдът кредитира напълно
показанията на свидетелите Г. и Т., като логични и взаимно допълващи се. Същите
се подкрепят и от приложения по делото
протокол за доброволно предаване.
Съдът кредитира напълно и
заключението на назначената по делото две физико-химични експертиза, като
обоснована и научно подкрепена.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият А.М.Г. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, тъй като
на 25.06.2020 г., около 13:30
часа, в гр.Ямбол, на мост в близост до Руския пазар, без надлежно разрешително
е държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето
тегло 0,331 гр., и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
-метамфетамин с концентрация 60%, на стойност 8,28 лева
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон.
От обективна страна, подсъдимият Г.
е осъществила всички признаци от състава на горепосоченото престъпление, тъй като на 25.06.2020 год. без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,331 гр .
Метамфетаминът е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971г. и съгласно Законът за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък
I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични" към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП.
При
осъществяване на деянието подсъдимият В. е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал
общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това е целял настъпването им.
Съдът не
споделя доводите на защитника на подсъдимия, че в случая се касае за
маловажност на деянието по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК.
Видно от справката за съдимост на Г., същият е осъждан по
НОХД с №№ *** год. за извършени престъпления по чл.354а от НК. Действително
стойността на предаденото от подсъдимия наркотично вещество е ниска – 8,28 лв.,
но предвид вида на наркотичното вещество – метамфетамин, предишните му осем
осъждания за такива престъпления, както и че е извършил настоящото престъпление
само месец след като е изтърпял предходното си осъждане правят личността му с висока степен на
обществена опасност.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от подсъдимия
престъпление е предвидено наказание от една до шест години лишаване от свобода
и глоба в размер от две до десет хиляди лева.
При индивидуализацията на
наказанието съдът взе предвид младата възраст на подсъдимия, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, невисокото количество наркотично вещество и процентното
му съдържание и прие, че в случая са налице изключителни смегчаващи вината обстоятелства при които и
най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко и му
определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на шест
месеца лишаване от свобода,което да
изтърпи при първоначален строг режим,на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС.
На основани чл.55, ал.3 от НК
съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба.
На
основание чл.354а, ал.6 НК съдът, отне в полза на Държавата веществените
доказателства по делото, наркотичните вещества предадени на съхранение в ЦМУ с
приемо - предавателен протокол № *** г.
При този изход на делото, тъй като подсъдимия бе признат за виновен, на основание чл.189, ал.3
от НПК бе осъден да заплати в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД
МВР Ямбол направените по делото разноски по делото в размер на 123,15 лв.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: