ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 01.06.2018
г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 01.06.2018 г.
в състав:
Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА
при участието на секретар: Т. П. и
прокурора: А. Т. сложи за разглеждане нох. дело
№ 179 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 356 и сл. от НПК.
На
осн.чл. 358, ал. 1, т. 4 от НПК съдията докладчик е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2018г.- 10.30 ч.
Подсъдимият
осигурен от представителя на държавното обвинение съгласно разп.на чл.358, ал.
3 НПК, се явява лично и с адв.А., редовно упълномощен.
За РП
Радомир се явява, прокурор Терзийска.
Явява
се свидетеля Н.А., редовно призован.
Не се
явява свидетеля Д.В., редовно призован.
На
осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдията, секретаря
и прокурора.
Отводи
и възражения не се направиха.
Адв.А.:От
името на доверителя ми заявявам, че сме получили препис от обвинителния акт
преди повече от 3 дни, запознат съм с него съгласно разп. на чл. 358, ал. 4 от НПК.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът определи
Дава
ход на делото
Открива
съдебното следствие
Адв.А.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение по реда
на чл. 384 от НПК, което ви представяме в писмен вид и моля да го приемете за
разглеждане.
и моля да го одобрите.
Прокурорът:
Госпожо председател, преди становището по отношение на споразумението
представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото писмо на
РП-Радомир до РдРС Радомир, с приложено такова от Областна служба Сектор „Пробация“,
от които е видно, че подсъдимия е изтърпял на 10.02.2012 г. наложеното му по
нохд. № 300/2011 г. на РдРС наказание „Пробация“.
Адв.А..
Да се приеме.
Съдът
докладва постъпили писма изх. № 398/29.05.2018 г.на Бюро съдимост при РдРС,
както и получено писмо от Бюро съдимост при ПРС изх. № 1496/30.05.2018 г.,ведно
с приложени справка за съдимост на подсъдимия В. и копие от бюлетина за
съдимост на същия.
Предвид
становищата на страните съдът
Определи
Приема
и прилага като доказателство горецитираните документи.
Съдът
сне самоличността на подсъдимия както следва:
И.Х.В.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, работещ като „изпълнител поддръжка“ към Община-Ковачевци, неженен,
осъждан, с ЕГН:**********.
Прокурорът:
Поддържам постигнатото споразумение, моля да го одобрите.Нямам предложение за промени.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
1/ Подс.И.Х.В.
се признава за виновен в това, че на 17.05.2018год., в гр.Радомир, по ул.”Райко
Даскалов” в посока гр.Кюстендил, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фиат
Добло”, с рег. № ., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по
надлежния ред /протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 482 / 18.05.2018год. на МБАЛ „Св.Анна – София” АД гр.София –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2/ Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината.
3/ На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.343б, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на подс.В. да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така
определеното наказание следва да бъде отложено за срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха на
подс.В. да не му бъде налагано по – лекото наказание „Глоба”, което е
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК, подс.В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от пет месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК от така определения срок се
приспада времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това
право по адм. ред, а именно : от 17.05.2018годива.
4/ Разноските по делото в размер на 55,00 лева, се
възлагат на подс.И.Х.В., ЕГН **********, които следва да бъдат внесени по
сметка на ОД МВР-Перник.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: …………………..
2……………………………….
/А. Т./ /адв../
3…………………….
/подсъдим И.Х.В./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.А.:
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На
осн.чл. 309,ал.1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение, като намери същата за неправилно и незаконосъобразно
определена, поради което съдът
О п р
е д е л и
Отменя
взетата по отношение на подсъдимия И.Х.В. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
на съда подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
се закри в 10.50 часа.
Протоколът
се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: