№ 24
гр. Сливен, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Търговско дело №
20242200900073 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „НОВ ПРОЕКТ БУРГАС“ ООД, не се
представлява в с.з.
Ответникът „ЦЕ ЕЛ ЕР КОМЕРС“ ЕООД, редовно призован, се
представлява адв. И. С. Ц. АК С. и адв. Д. П..
Ответникът А.Д.ХОЛД ООД, редовно призован, се представлява от адв.
С. И. З. АК Варна с приложено по делото пълномощно.
Ответникът М. Й. Д., ред призован, се явява лично.
По делото е постъпила на 27.06.2025 г. молба от адв. А. Н. П.-
пълномощник на ищцовото дружество, с която уведомява съда, че е
възпрепятствана за явяване в открито съдебно заседание, насрочено за днес,
поради внезапно възникнало остро възпалително заболяване, като представя
болничен лист от днес за домашно амбулаторно лечение.
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на делото и
да не бъде уважена молбата на процесуалния представител на ищеца, въпреки
предоставения болничен лист доколкото съгласно изискването на чл. 18 ал. 2
от Наредбата за медицинската експертиза в случай, че при издаване на
болничен лист, ако се налага явяване в съда, какъвто е настоящия случай,
болничният лист следва да е придружен с удостоверение, че лицето не може
да се яви. Доколкото се запознахме към молбата липсва такова удостоверение
и считаме, че представеният болничен лист не следва да бъде уважен
доколкото няма удостоверяващ документ за пречка за явяване на
представителя на страната.
Адв. З.: Предоставям на съда.
Действително съгласно чл. 18 ал. 2 от Наредбата за медицинската
експертиза към болничният лист следва да е представено удостоверение, от
което да е видно, че страната е в невъзможност да се яви в съдебното
1
заседание. В случая, обаче, в болничният лист е вписано „домашно-
амбулаторен режим“, поради което съдът намира, че са налице условията на
чл. 142 ал. 2 от ГПК за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА същото като ще насрочи съдебно заседание с ново
призоваване на страните.
Съдът следва да даде възможност на „ЦЕ ЕЛ ЕР КОМЕРС“ ЕООД и М.
Й. Д. да вземат становище по направените от ищцовото дружество
доказателствени искания с молба от 13.06.2025 г.
Адв. Д. П.: Моля, да ни дадете по- дълъг срок, поне 14 дни.
На основание чл. 144 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на „ЦЕ ЕЛ ЕР КОМЕРС“ ЕООД и М. Й. Д. да вземат
становище по направените доказателствени искания от ищцовото дружество
от 13.06.2025 г. в двуседмичен срок считано от днес.
Съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания и след
постъпване на становище от страните в закрито с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2