Р Е Ш Е Н И Е
№ 16.02.2021 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ДЕЯНА
ГЕНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 177 по описа за 2021 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-1228-004140 от 06.01.2021 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР град
Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на Л.Г.А.,
ЕГН **********, е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за
нарушение по чл.6, т.1, във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предложение първо и
второ от Закона за движението по пътищата, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Л.Г.А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара
Загора, сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за ангажиране на процесуален представител по делото.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-1228-004140 от 06.01.2021 година на Началник сектор ПП към
ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018
година/, с което на Л.Г.А., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба”
в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за нарушение по чл.6, т.1, във връзка с
чл.179, ал.1, т.5, предложение първо и второ от Закона за движението по
пътищата.
В
жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован не изпраща представител, но чрез постъпило по
делото от главен юрисконсулт Милен Алексиев, с преписката писмено становище
излага доводи за неоснователност на така подадената жалба и моли съда да
потвърди обжалваното наказателно постановление. Претендира за юрисконсултско
възнаграждение по делото.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните
намери за установено следното:
Жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
Л.Г.А. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № GA284882 от 05.10.2020 година за
това, че на 05.10.2020 година, в 11.00 часа в град Стара Загора, по улица
„Войвода Стойно Черногорски“ в посока запад А. управлява собствения си лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с регистрационен № СТ 6542 АВ, като на кръстовището
с улица „Промишлена“ не спазва условието на пътен знак „Б-1“, не пропуска
движещия се по пътя с предимство по улица „Промишлена“ в посока юг лек
автомобил „Шкода Рапид“ с регистрационен № СВ 4025 НР, собственост на Дирекция
УССД МВР, град София, като принуждава водачът и да задейства рязко спирачната
система за да избегне ПТП. Водачът изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство Дрегер 7510 с фабричен № ARBB 0063, като уреда отчита 0
промила алкохол. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.6, т.1 от Закона
за движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателя се е възползвал
от правото си на възражение, като е подал такова по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Административно-наказващия орган го е разгледал но е приел същото да
неоснователно.
Въз
основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано
така, както е в акта. На А., на основание чл.179, ал.1, т.5, предложение първо
и второ от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 150
лева.
В
хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства по делото са
събрани и гласни доказателства.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни,
съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено по
следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата, участниците в
движението следва да съобразяват своето поведение с пътните значи и с пътната
маркировка. При допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на
чл.179, ал.1, т.5 е предвидено конкретно административно наказание – „глоба” в
размер на 150 лева.
В
разглеждания случай, въз основа на административното обвинение се установява,
че жалбоподателят, като водач на моторно превозно средство, е извършил маневра престрояване
от дясна лента в лява лента с цел извършване на завой като на описаното
кръстовище е отнел предимството на друг лек автомобил и само навременната
намеса на другия водач, чрез задействане на спирачната уредба е предотвратило
настъпването на ПТП. Жалбоподателят оспорва така описаното административно
обвинение, като излага доводи, че административното обвинение не отговоря на
истината и не е отнемал предимство на друг автомобил. Не отрича да е управлявал
автомобила на посоченото място в посочения час и ден. С оглед изясняване на
фактологията по делото, бяха събрани гласни доказателства, като съдът сне
показанията на свидетелите П.С. и Д.П.. В разглеждания случай нарушение е
извършено пред тези двама свидетели-очевидци. Съдът кредитира с доверие
показанията на тези свидетели, като последователни, непротиворечиви и
отразяващи обективната действителност. Ето защо съдът приема, че административно
нарушение се установява по един безспорен начин от показанията на тези
свидетели. За противното доказателства не се събраха по делото. От показанията
на тези свидетели се установява по един категоричен начин че имено
жалбоподателя извършил описаното административно нарушение. Въз основа на тях,
съдът приема за безспорно установено, че на посочената дата при управлението на
собствения си лек автомобил на цитираното кръстовище, жалбоподателя е отнел
предимството на автомобила управляван от С. и П.. За противното доказателства
не се събраха. Следователно съдът приема, за безспорно установено по делото, че
на инкриминираната дата, жалбоподателя е нарушил правилата за движение визирани
в разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата, като не е
съобразил поведението с пътен знак Б-1 и пътната маркировка. С оглед изложеното
съдът намира, че описаното административно нарушение е безспорно установено и
възраженията на жалбоподателя в тази насока са неоснователни. При изготвяне на
административно-наказателната преписка не са допуснати процесуални нарушения, наказателното
постановление е съставено от компетентен орган, подробно е описано мястото на
извършване на нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е
определена административно наказателната отговорност за него. Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН
при реализиране на административно-наказателната отговорност.
Предвид гореизложеното въззивния
съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение
по чл.6, т.1 от ЗДвП. За нарушението по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата, в
разпоредбата на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, е предвидено, конкретно
административно наказание – „глоба” в размер на 150 лева. Съобразявайки се с
констатираното административно нарушение и предвидената глоба, АНО, правилно и
законосъобразно е наложил административното наказание на нарушителя по
предвидения в закона ред.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С
оглед претенцията на процесуалния представител съдът присъди в тежест на
жалбоподателя, юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: