№ 37487
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110170542 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск по чл.49 ЗЗД от адв. В. срещу ВКС за имуществени вреди за
сумата 1440лв., частично от 2400лв. - адвокатско възнаграждение, за което ищецът твърди,
че ответникът неправилно - с очевидно противоречащи на закона мотиви - не му присъдил с
влязло в сила определение по чл.248 ГПК.
Съгласно чл.248, ал.3 ГПК определението за разноските се постановява в закрито заседание
и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението. В случая, както е посочил и ищецът, определението не подлежи на обжалване .
Същото е влязло в сила в деня на постановяването му.
Съгласно чл.299, ал. и ал.2 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде
пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго. Повторно заведеното дело
се прекратява служебно от съда.
Въпросът дали на адв. В. се дължат разноски е решен с влязло в сила определение по чл.248
ГПК на ВКС и не е допустимо да бъде пререшен в отделно исково производство, тъй като
силата на пресъдено нещо е процесуална пречка за надлежното упражняване на правото на
иск.
Предвид изложеното предявеният иск е недопустим и исковата молба следва да бъде
върната.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № *********/22.12.2023г.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването с ч.ж. пред СГС.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2