№ 35353
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110148031 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне авто-техническа експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца и ответника задачи.
Следва да се допусне до разпит по един свидетел на ищеца и ответника.
Останалите доказателствени искания на страните следва да се
отхвърлят, тъй като не са необходими за изясняване предмета на спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със
задачи, поставени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от
които 200 лв. вносими от ищеца и 200 лв. - от ответника, в едноседмичен срок
от съобщението.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й.;
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи само по задачи, за които е
внесен депозит от страните.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. П. Б., който да се призове на
посочения в исковата молба адрес и телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит свидетеля И. П. Л., който да се призове на
посочения в отговора на исковата молба адрес и телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.02.2023 г. от 11,30 часа ,
за когато да се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 2
239,24 лв., представляваща изплатено от ищеца по застраховка „А.”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 21.07.2018 г. в гр.
Перник, ведно със законната лихва от датата на исковата молба и разноските.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „А.” е настъпило събитие – ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил;
твърди, че щетите са на стойност 2 224,24 лв., като поддържа да е изпълнил
задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение. Твърди
ответникът да е застраховател на гражданската отговорност на делинквента,
спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
обезщетение и разноски за определянето му.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва
факта, че е застраховател по ГО на водача на л.а. „Ситроен С3О“ с рег. № .,
както и факта, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
2
посочения в исковата молба размер. Оспорва вредите да са причинени по
посочения от ищеца начин, механизма на ПТП, наличието на причинна
връзка, противоправността на деянието и вината на застрахован при него
водач на МПС, както и размера на вредите. Претендира разноски.
Не е спорно между страните, поради което и не подлежи на доказване,
обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
посочения в исковата молба размер, както и наличието на валиден договор за
застраховка ГО за л.а. „С.“ с рег. № . към датата на процесното ПТП. Съдът
обявява на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК тези обстоятелства за безспорни по
делото.
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното
покритие на договор за имуществено застраховане и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на застраховано при ответника по ГО
МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори
презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач. В тежест
на ответника е да докаже и положителния факт на плащане на обезщетението.
Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за
това. Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на останалите факти, тежестта на доказването за които носят,
като относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне в
решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3