П Р О Т О К О Л
гр. Свищов,
03.01.2020 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 03.01.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
При участието на секретаря Таня Луканова и прокурора БЛАГА ГЕОРГИЕВА, сложи на разглеждане НОХ № 280/2019 година, докладвано от съдията.
На именно повикване в 10:00 часа се явиха:
Р.п.С.– редовно призована, се представлява от прокурор БЛАГА
ГЕОРГИЕВА.
Осъденото лице И.Т.И. – редовно призован, се явява лично.
В
залата се явява адв. Х.Т. от ВТАК, с пълномощно от досъдебното производство.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход
на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на осъденото лице, както следва:
И.Т.И.
– роден на *** година в гр. Павликени, постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, поддържам направеното
предложение за тълкуване на определението на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК да се извърши тълкуване на датата, която съдът приема за установена за дата
на извършване на деянието, за което лишеният от свобода И. е предаден на съд по
НОХД № 280/2019 г., като вместо „2019 г.“ се чете „2018 г.“ . Няма да соча
доказателства.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, видно от
доказателствата по делото е допусната техническа грешка в одобреното
споразумение, като вместо „2018 г.“ е посочена „2019 г.“, поради което на основание
чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК Ви моля да се произнесете с тълкуване относно
датата, която съдът приема за установена като дата на извършване на деянието, за
което И.Т.И. е предаден на съд по НОХД № 280/2019 г. Няма да соча
доказателства.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ – Да се допусне исканото тълкуване.
С оглед
становището на страните, че няма да сочат други доказателства съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема госпожо Съдия, поддържам изцяло мотивите по-горе и моля да се
допусне исканото тълкуване.
АДВ. Т.
– Уважаема госпожо Председател, моля да се допусне тълкуване на споразумението.
ОСЪДЕНОТО
И.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката.
С оглед
становището на страните съдът намира, че предложението на Районна прокуратура гр.
Свищов е основателно. Видно от определението от 13.11.2019 г. на Районен съд Свищов
по НОХД 280/2019 г. е одобрено споразумение между Р.п.С. и адв. Х.Т., като защитник
на подсъдимия И.Т.И.. По силата на споразумението на подсъдимия е наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от една година за извършеното
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и б. „б“ от НК за престъпление, извършено на 18.08.2019г. Определението е
влязло в сила на същата дата и видно от съдържанието му е, че датата, посочена
като дата на деянието е 18.08.2019 г., вместо реалната година 2018 г.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че следва да се допусне тълкуване на влязлото в
сила определение от 13.11.2019 г. по НОХД № 280/2019г., с което е одобрено
споразумение, като датата на извършване на деянието „18.08.2019 г.“ се
чете „18.08.2018 г.“ .
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
тълкуване на влязлото в сила определение от 13.11.2019 г. по НОХД № 280/2019 г.
в частта относно датата на извършване на деянието, като „18.08.2019 г.“ се
чете „18.08.2018 г.“
Определението
не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис
от определението да се изпрати на РП Свищов и на Бюро съдимост за отразяване в
бюлетина.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: