ПРОТОКОЛ
№ 15023
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110125305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. – редовно призован, се представлява от адв. А.,
особен представител.
ТЛП Т. – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 23.03.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. С. – Поддържам и.м. Оспорвам отговора на и.м. Нямам
възражение по проекта на доклад.
Адв. А. - Оспорвам и.м. Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение
по проекта на доклад.СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпило заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл.199 ГПК заключение по ССЕ.
СТРАНИТЕ – Не възразяваме да се изслуша в.л.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. В табл.4
периода на главницата е 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. Това личи от таблица 4
и видно от рекапитулацията за главницата е 249,06 лв. за периода м.11.2018 –
м.4.2020 г.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община от 05.05.23 г., с
приложен договор от 22.03.1993 г.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община от същата дата, със същото
2
приложение.
СТРАНИТЕ – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения с писмо на Столична община от 05.05.23 г.
договор за продажба на държавен недвижим имот от 22.03.1993 г.
Юрк. С. – Моля на основание чл.186 от ГПК да задължите СО, служба
ГРАО да представи Удостоверение за родствени връзки на лицето И. И. И.,
доколкото същата е посочена като собственик, с оглед доказване
облигационната връзка. В условията на евентуалност, моля и за справка за
ЕГН.
Адв. А. - Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането за допустимо, необходимо и относимо, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община удостоверение за родствени
връзки на лицето И. И. И. и да се извърши справка за ЕГН на това лице с
адрес гр. София, ж.к. Л.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.10.23 г. от 13.30 ч., за която дата
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4