ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Бургас, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниКОСТА КИРИЛОВ ВЛЪЧКОВ
заседатели:РУМЯНА СИМЕОНОВА
ДИЯНОВА
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Хр. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20222100200369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.
Явяват се:
Подсъдимият К. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв.С.К. от БАК.
Подсъдимият Г. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв.С.П. от БАК.
Явява се адв.И.Х. – редовно призован в съдебно заседание, служебно
назначен, предвид обстоятелството, че подс.Г. И. Д. си е упълномощил по
надлежен ред защитник адв.И.Х. следва да бъде освободен от защита.
Пострадалият А. В. С. – нередовно призован, не се явява.
Видно от справка за постоянен и настоящ адрес, същият е с адрес:
с.***********, общ.*******, обл.********. От върнатия отрязък призовка се
установява, че лицето не е намерено на този адрес и от години не живее на
него. Пострадалият С. бе призован и на друг посочен в досъдебното
производство от него адрес в с.*******, общ.******, обл.****. Видно от
докладна записка от РУМВР-Камено на посочения адрес С. не е бил
1
установен, като след разговор със съседи се установява, че пострадалият е
заминал да живее в област ********, но никой не знае точно къде, както и не
знаят адрес. Видно от доклад от деловодството на съда се установява, от
разговор с кмета на с.********, че лице с имена А.С. не е познато в селото и
посочения от него адрес ул.“*******“ №** не съществува.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Д..
Съдът ДОКЛАДВА постъпили актуални справки за съдимост на
подсъдимите К. А. Д. и Г. И. Д..
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Разпоредбата на
чл.247г е категорична в тези случаи.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.К.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.Г.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, въпреки нередовното призоваване на пострадалия А.С. счита,
че съгласно чл.247г ал.3 НПК, а именно „РЗ не се отлага, ако пострадалият не
е намерен на посочените от него адреси за призоваване в страната“, което
обстоятелство бе установено безспорно от прочетените от съда докладни
записки, поради което липсва процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. При проведеното разследване не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване правата на подсъдимите или на някои от страните. Със
защитниците и подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на
делото, което предоставям в писмен вид на съда и желаем делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Към момента няма основания за
2
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите е взета мярка за
неотклонение подписка, като същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено
съгласно НПК предвид изявлението, че са налице основания за постигане на
споразумение.
АДВ. К.: Считам, че с оглед правната квалификация на престъпленията
и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия. С
прокуратурата сме обсъдили и постигнали съгласие за споразумение, което
ще ви представим и моля да го одобрите, като желаем делото да приключи
със споразумение и прекратяване на наказателното производство в този
смисъл. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за
изменение на взетата по отношения на моя подзащитен мярка за
неотклонение подписка. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането
ни производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.П.: С оглед правната квалификация и място на извършване на
престъпленията, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
ограничаващи правото на защита на подсъдимия. С прокуратурата сме
постигнали споразумение за решаване на делото и желаем делото да
приключи със споразумение и прекратяване на наказателното производство.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
3
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на
взетата по отношение на моя подзащитен мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Съдебното производство следва
да се проведе незабавно с оглед искането ни производството да протече по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в хода на
разпоредителното заседание, КОНСТАТИРА:
Настоящото съдебно производство действително е подсъдно, според
правната квалификация на обвинителния акт на Окръжен съд - Бургас. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът констатира, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимите или техните защитници, както и на
пострадалия. Съдът намира за основателно искането за провеждане на
съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК, предвид наличие на
законовите предпоставки за това, визирани в чл.381 от НПК и липсата на
причинени вреди. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетите мерки за процесуална принуда, съдът намира, че не
са налице нови обстоятелства, които да обосновават извод за тяхното
изменение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. А. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
4
2.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. И. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, предвид
което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид
направеното изявление на подсъдимите, защитниците и представителя на
обвинението съдебното производство да протече по диференцираната
процедура по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе
НЕЗАБАВНО.
Съдът на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство
по реда на Глава 29 от НПК.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият К. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв.С.К. от БАК.
Подсъдимият Г. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв.С.П. от БАК.
5
Пострадалият А. В. С. – нередовно призован,не се явява.Не е намерен на
посочените от него адреси на територията на България.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на съдебното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
В Бургаския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу К. А. Д. и Г.
И. Д. за извършено престъпление по чл.142, ал.2, т.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.1 от
НК; чл.142а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23 от НК.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимите:
К. А. Д. - роден на ********* год. в гр.*******, постоянен адрес: с.В.,
общ.К., обл.Б., ул. „*********“ № *, ********, ******** гражданин, ******,
**********, работи в *********, ЕГН **********;
ПОДС.К.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата на подсъдим.
Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Г. И. Д. - роден на ********** год. в гр.******, постоянен адрес: с.В.,
общ.К., обл.Б., ул. „********“ № *, ********, ******** гражданин, ******,
работи като дюнерджия в гр.К., *********
, ЕГН **********.
6
ПОДС.Г.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата на подсъдим.
Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение,
сключено между БОП, подсъдимите и техните защитници, което отговаря на
всички изисквания на закона. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.П.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици, доброволно
ли са подписали споразумението.
ПОДС.К.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така,
както е представено по проекта.
ПОДС.Г.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
7
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъпленията, за които подсъдимите са предадени на съд са тежки по
смисъла на чл.93 т.7 от НК. Същите не са от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички
въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларираха, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се
постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36
от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА и вписва в протокола постигнатото окончателно
споразумение за решаване на делото между
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- Х.Д. – прокурор при ОП-Бургас, в качеството й
на държавен обвинител по НОХД№369/2022 г. по описа на Окръжен Съд Бургас,
2. ЗАЩИТНИК: АДВ. С.К. – БАК, адрес: гр. Бургас, ул.“ Раковски“ № 2,
защитник по пълномощно на К.А. Г. – подсъдим по НОХД № 369/2022г. по описа на
Окръжен съд Бургас, и
2.1.К. А. Д. – ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.********, *********
гражданин, ******** образование, *****, ******, *******, постоянен адрес: с. В., общ
К., обл. Б., ул.“ ***********“№ * – ПОДСЪДИМ по НОХД № 369/2022г. по описа на
Окръжен съд Бургас,
8
И
3. ЗАЩИТНИК С.П. – БАК, адрес: гр. Бургас, ул.“ Св. Патриарх Евтимий „ №67
- защитник по пълномощно на Г. И. Д. - ПОДСЪДИМ по НОХД № 369/2022г. по
описа на Окръжен съд Бургас и
3.1 Г. И. Д. – ЕГН:**********, роден на *********г. в гр.******, *******
гражданин, ********* образование, *******, ********, ******** , постоянен адрес: с.
В., общ. К., обл. Б., ул.“ *************“ №*- ПОДСЪДИМ по НОХД №369/2022г. по
описа на Окръжен съд Бургас.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
СТРАНИТЕ, спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
ПО ОТНОШЕНИЕ ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д., ЕГН: **********, се признава за виновен в
извършване на следното :
1.1 На 02.09.2019 г., около 16.00 часа, в землището на с. Трояново, общ.Камено,
обл.Бургас, в съучастие като съизвършител с Г. И. Д., ЕГН ********** и
непълнолетния А. К. Д., ЕГН **********, отвлякъл А. В. С., чрез използване на сила -
събаряне на земята и нанасяне на ритници и удари с юмрук в гърба, блъскане и
вкарването му насила в товарен автомобил марка „ ******“ модел „ *****“ с рег.№
********, като деянието е извършено от повече от две лица / три лица /- престъпление
по чл.142, ал.2, т.2, вр.ал.1вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
1.2. И в това, че в условията на реална съвкупност с деянието по т.1, на
02.09.2019г. за времето от 16,00 часа до неустановен час, в землището на с. Трояново,
общ. Камено и пътя от там до с Винарско, общ Камено, в съучастие като съизвършител
с Г. И. Д., ЕГН ********** и непълнолетния А. К. Д., ЕГН **********, в товарен
автомобил марка „ *****“ модел „********“ с рег.№ *********, и за времето от
наустановен час на 02.09.2019г. до 23,30 часа на същата дата, в съучастие като
съизвършител с Г. И. Д., ЕГН **********, в същия товарен автомобил марка „ *****“
модел „ *********“ с рег.№ **********, паркиран в двора на имот, находящ се в с. В.,
общ. К., ул.“ *********** № * противозаконно лишил от свобода А. В. С. –
престъпление по чл. 142а, ал.1 вр. чл,20, ал.2 , вр. чл. 23, ал.1 от НК.
9
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД за описаното в т.1.1 престъпление ОСЪЖДА К. A.
Д. ЕГН: ********** на основание чл. чл.142, ал.2, т.2, вр.ал.1вр. чл.20, ал.2 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ .
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД за описаното в т.1.2 престъпление ОСЪЖДА К.
А. Д. ЕГН: ********** на основание чл. 142а, ал.1 вр. чл,20, ал.2 , вр. чл. 23, ал.1 от
НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА , изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимия К. А. Д. ЕГН: **********, се
налага общо най-тежко наказание измежду посочените отделни наказания, а именно „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. И. Д. – ЕГН:**********:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Д. – ЕГН:**********, се признава за виновен в
извършване на следното:
2.1 На 02.09.2019 г., около 16.00 часа, в землището на с. Трояново, общ.Камено,
обл.Бургас, в съучастие като съизвършител с К. А. Д., ЕГН ********** и
непълнолетния А. К. Д., ЕГН **********, отвлякъл А. В. С., чрез използване на сила -
събаряне на земята и нанасяне на ритници и удари с юмрук в гърба, блъскане и
вкарването му насила в товарен автомобил марка „*****“ модел „ *****“ с рег.№
********, като деянието е извършено от повече от две лица / три лица /- Престъпление
по чл.142, ал.2, т.2, вр.ал.1вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
10
2.2 И в това, че в условията на реална съвкупност с деянието по т.1, на
02.09.2019г. за времето от 16,00 часа до неустановен час, в землището на с. Трояново,
общ. Камено и пътя от там до с Винарско, общ Камено, в съучастие като съизвършител
с К. А. Д., ЕГН ********** и А. К. Д., ЕГН **********, в товарен автомобил марка „
****“ модел „ *******“ с рег.№ *********, и за времето от неустановен час на
02.09.2019 г. до 23,30 часа на същата дата, в съучастие като съизвършител с К. А. Д.,
ЕГН **********, в същия товарен автомобил марка „ *****“ модел „ ******“ с рег.№
*********, паркиран в двора на имот , находящ се в с. в., общ. К., ул.“ *********“ №*,
противозаконно лишил от свобода А. В. С. – престъпление по чл. 142а, ал.1 вр. чл,20,
ал.2 , вр. чл. 23, ал.1 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД за посоченото в т.2.1 престъпление ОСЪЖДА Г. И.
Д. – ЕГН:********** на основание чл.142, ал.2, т.2, вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ .
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД за посоченото в т.2.2 престъпление ОСЪЖДА на
основание чл. 142а, ал.1 вр. чл.20, ал.2 , вр. чл. 23, ал.1 от НК и чл.55 ал.І т.1 от НК
подсъдимия Г. И. Д. – ЕГН:********** на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА , изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Г. И. Д. – ЕГН:**********, се
налага общо най-тежко наказание измежду посочените отделни наказания, а именно „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА:
1. Приложения, по делото, оптичен носител / CDR/ съдържащ запис от РЦ „ 112“ /
том 2, лист 80 от досъдебното производство /, да остане към делото и да се съхранява в
срока на съхранение на същото, до унищожаването му.
11
2. 4 бр. угарки от цигари / иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от
03.09.2019г., след приключване на наказателното производство да се унищожат като
вещи без стойност.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК К. А. Д., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 894,43 лв.,
представляваща разноски по досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Г. И. Д. – ЕГН:********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 894,43 лв.,
представляваща разноски по досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР-ОП-Бургас: …………………………………..
/ ХРИСТИНА Д. /
ЗАЩИТНИК:……………………….
/АДВ. С.К. /
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
/К. А. Д./
ЗАЩИТНИК:……………………………
/АДВ. С.П. /
ПОДСЪДИМ: …………………………
/Г.Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
12
Подсъдимият К. А. Д. – ЕГН: **********, роден на *******г. в
гр.******, ****** гражданин, постоянен адрес: с. *******, общ *******, обл.
*****, ул.“ *********“№ * заявявам, че съм запознат с постигнатото между
прокурора и защитника ми споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото / НОХД
369/2022г. по описа на БОС/ ще бъде прекратено, а одобреното споразумение
от Съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно се
подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
………………………………..
/ К. А. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Г. И. Д. – ЕГН:**********, роден на ********г. в
гр*******, ******* гражданин, постоянен адрес: с. ********, общ. *****,
обл. *******, ул.“ **********“ №*, заявявам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото
/НОХД 369/2022г. по описа на БОС/ ще бъде прекратено, а одобреното
споразумение от Съда ще има характер на влязла в сила присъда и
доброволно се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
………………………………….
/ Г. И. Д./
13
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 369/2022 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14