ПРОТОКОЛ
№ 5598
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110128453 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПЛ. ОГН. Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. П., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИЦАТА АНН. СТР. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г., особен представител.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 10.03.2022 г., с проект за доклад на делото.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Водя допуснатия
ни свидетел.
Адв. Г.: Считам, че исковата молба е основателна. Нямам възражения по доклада.
Нямам претенции да се разпитва свидетел.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 10.03.2022 г., за окончателен доклад по делото.
1
ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ответната страна, която заявява, че не оспорва
исковата молба.
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
В. П. Ч., на 32 г., неосъждан, син на ищеца, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетеля В. П. Ч. да откаже
да свидетелства.
Св. Ч.: Желая да свидетелствам.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелят обеща да
кажe истината.
Свидетелят Ч. на въпроси на адв. П.: Страните не живеят заедно от 7-8 г. Не
поддържат отношения помежду си и не се чуват, нито срещат. Баща ми сега живее с друга
жена. Не знам къде живее ответницата А..
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Ч. на въпроси на адв. Г.: Знам жилището, в което живееха преди да се
разделят. То беше жилище под наем в ж.к. Т.. Там остана след раздялата да живее баща ми,
като в момента не живее той там. Не знам къде живее ответницата. Аз с нея не съм
поддържал никакви отношения. Не съм имал с нея никакви скандали. Мисля, че е приела
фамилното име на баща ми, когато са сключвали брака. Знам, че имат дете, което е
навършило пълнолетие. Не ми е известно дали имат общо имущество.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Считам, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Конкретното основание за причиняване на това състояние е фактическата раздяла, която е
дългогодишна, над 7 г. Въз основана на гореизложеното смятам, че са налице предпоставки
предпоставките на чл. 49 СК и молим да постановите решение за развод поради дълбокото и
непоправимо разстройство, без да се произнасяте по въпроса за вината. Нямаме претенции
за семейното жилище, защото то е на трето лице. Нямаме претенция за издръжка.
Адв. Г.: Моля да уважите исковата молба, с оглед на факта, че очевидно и от разпита
на свидетеля става ясно, че не страните не поддържат никакви отношения. Ответницата не е
изявила желание за издръжка или запазване на фамилното си име и го оставям на ваша
преценка. Моля да присъдите разноските на всяка страна така, както ги е направила.
СЪДЪТ констатира, че адв. Г. е назначен за особен представител и има внесен
депозит от ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв.Г. от внесения депозит, за сумата от 600
лв., за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 13:37 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 21.04.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3