№ 3744
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100554 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е по повод на молба от ответниците по
обратния иск Д. Г. и А. А. за освобождаването им от внасяне на държавна
такса по предявения от тях иск против Д. С. Л., праводател по договор за
покупко - продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 17,
том 1, рег. № 229, дело № 12/18.01.2019г. на нотариус Д. С.а с рег. № 192 на
НК, вписан в СВ под Дв. вх. рег. № 834/18.01.2019 год.,вх. Рег. №
863/18.01.2019 год. акт. № 118, том.2, дело № 329/2019 год. с правно
основание 189 ал.1 в вр. чл.87 ал.3 от ЗЗД.
С исковата молба от ответниците Д. Г. и А. А. са заявени, четири
самостоятелни иска
1. Иск на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, вр. с чл. 189, ал. 1, изр. 1- во
ЗЗД, с искане съдът да развали сключения договор за покупко - продажба на
недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 17, том 1, рег. № 229, дело
№ 12/18.01.2019г. на нотариус Д. С.а с рег. № 192 на НК, вписан в СВ под Дв.
вх. рег. № 834/18.01.2019 год.,вх. Рег. № 863/18.01.2019 год. акт. № 118, том.2,
дело № 329/2019 год., поради виновно неизпълнение на задължение по
договора, с цена на иска 53 636,50 лева
2. Иска на основание чл. 189, ал..1, изр. 2, предл. I от ЗЗД, с искане
съдът да осъди ответника да им върне сумата 55 000 /петдесет и пет хиляди/
лева, платена от тях, ведно със законната лихва върху тази сума от 18.01.2019
год. до окончателното изплащане на паричното.
1
3. Иск с правно основание чл. 189, ал. 1, изр. II, предл. 2 от ЗЗД за
сумата 2 115 лева, представляващи разноските по договора, ведно със
законната лихва върху всяка от посочените суми, считано от постановяване
на съдебния акт, до окончателното изплащане на паричните задължения.
4. Иск с правно основание чл. 189, ал. 1, изр. 3 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД, съдът
да осъди ответника да им заплати сумата от 40 000 лева, представляваща
претърпяната имуществена вреда според уважената част от обратния иск на Т.
С. Б. и М. Й. Б..
Дължимата в случая държавна такаса е в размер на 4421 лева
В приложението си двамата ищци са приложили декларация за
гражданство, семейно, материално състояние.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
Производството поделото е образувано по предявени четири иска, като
обратни искове.
Дължимата в случая държавна такса за искове е в размер на 4 421 лева
От представената декларация съдът установи, че ищците нямат доходи
и имущество на значителна стойност. Паричната сума, която притежават е
запорирана.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК дава възможност за освобождаване
от задължението за внасяне на разноски по преценка на съда съобразно
законоустановени критерии /т.1-т.6/, а така също и други констатирани
обстоятелства /т.7/, които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в
конкретния случай размер на дължимата държавна такса, практически би
лишил страната от достъп до правосъдие.
Съобразно гореизложените изисквания на закона настоящия състав
приема, че са налице предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК, са освобождава на
2
ищците от внасяне на държавна такса по делото.
От представената декларация се установява, че те не притежават
необходимите доходи или да движимо или недвижимо имущество от което да
получава доходи, не притежава влогове, т.е. средства, с които да заплати
дължимата държавна такса.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците по обратните искове Д. Г. и А. А. от
предварително внасяне на държавна такса по гр. дело № 554/2022 год. по
описа на ВОС с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, вр. с чл. 189, ал. 1, изр.
1- во ЗЗД, изр. II, предл. 2 от ЗЗД, изр. 3 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3