Решение по дело №1203/2014 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 536
Дата: 4 юли 2014 г. (в сила от 24 октомври 2014 г.)
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20143630101203
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

536/4.7.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Бойн

при секретаря Т.Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1203 по описа за 2014 година на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

 

 Гр.д.№1203 по описа за 2014г. по описа на ШРС е образувано по предявени искове с правно основание чл.150, във връзка с чл.143 от СК от В.Д.С., ЕГН: ********** и С.Д.С. с ЕГН: **********, действащи със съгласието на майка си Н.Н.К., ЕГН: ********** и тримата с адрес:***, срещу Д.С.С., ЕГН: ********** ***, за увеличаване на присъдената със съдебно решение от 03.07.2007г., постановено по гр.д. № 3056/2006г. по описа на ШРС в полза на децата В. и С. месечна издръжка, както следва: първоначално определения размер на издръжката от 70 лева и съответно 60лв. да се увеличи на 100 лева за всяко дете месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 07.05.2014г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията. В исковата молба се твърди, че от определянето на първоначалната издръжка е изминал значителен период от време, през който трайно и съществено се изменили условията, при които е определена. Календарната възраст на децата е напреднала, а с това и нараснали необходимите за тяхното отглеждане средства и са необходими допълнителни медеценски изследвания и грижи.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът баща на децата, е подал писмен отговор на исковата молба. Намира иска за неоснователен. Заявява, че няма финансовата възможност за заплащане на претендираната издръжка, тъй като трудовото му правоотношение е прекратено  и е регистриран в Бюро по труда.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа страна :

Видно от приложения изп.лист по съдебно решение от 03.07.2007г., постановено по гр.д. № 3056/2006г. по описа на ШРС, ответника е бил осъден да заплаща на двете си деца издръжка от 70 лева за по-голямото дете и съответно 60лв. за С.. От постановяването на това Решение са изминали почти седем години, като понастоящем децата са на четиринадесет и петнадесет години и нуждите им от парични средства са се увеличили.

По делото се установиха следните доходи на родителите на децата: Към датата на депозиране на молбата бащата- ответник не реализира доходи, като трудовото му правоотношение е прекратено, считано от 13.02.2014г. Съдът намира, че същия е в трудоспособна възраст и няма пречка да реализира трудови доходи. Бащата няма алиментни задължения към други деца към момента на постановяване на решението. Майката получава заплата в размер към 500лв., видно от представената служебна бележка от “Алкомет”- Шумен. Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира за безспорно установено, че факторите, определящи издръжката на децата от първоначалния момент на присъждане до настоящият момент, са се променили, което налага промяна и в размера на присъдената издръжка. По делото са представени доказателства, по отношение на разходи във връзка с отглеждането и здравословното състояние на децата. Отчитайки потребностите на децата, обусловени от тяхната възраст, както и материалните възможности на родителите им, съдът счита, че на всяко дете следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 150 лв., от които бащата следва да заплаща 100 лева, а останалите 50 лева следва да се заплащат от майката. По- голямото парично участие на бащата, следва от обстоятелството, че непосредствените грижи по отглеждането на децата лежат върху майката.

Така определеният размер на издръжката се дължи от датата на подаване на исковата молба– 07.05.2014г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – трето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху определеният увеличен размер на издръжката за двете деца в размер общо на 50,40 лева. Следва да се присъждат разноски в полза на ищците в размер на 300лв.

Водим от горното, съдът

                                                                         Р Е Ш И:

 

 

     ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена със съдебно решение от 03.07.2007г., постановено по гр.д. № 3056/2006г. по описа на ШРС, дължима от Д.С.С., ЕГН: ********** *** в полза на децата В.Д.С., ЕГН: ********** и С.Д.С. с ЕГН: **********, действащи със съгласието на майка си Н.Н.К., ЕГН: ********** и тримата с адрес:***, като я УВЕЛИЧАВА за детето В. от 70 лева /седемдесет лева/ на 100 лева /сто лева/, и за детето С. от 60 лева /шестдесет лева/ на 100 лева /сто лева/, считано от 07.05.2014г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж– трето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

 

ОСЪЖДА Д.С.С., ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС-гр.Шумен държавна такса върху увеличения размер на издръжката, в размер на 50,40лв./петдесет лева и четиридесет стотинки/.

ОСЪЖДА Д.С.С., ЕГН: ********** да заплати на В.Д.С., ЕГН: ********** и С.Д.С. с ЕГН: **********, действащи със съгласието на майка си Н.Н.К., ЕГН: ********** направените деловодни разноски в в размер на 300лв./триста лева/.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.Шумен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, предвид по-ранното му изготвяне спрямо обявената в съдебно заседание дата- 10.07.2014г.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: